Ничего криминального в Романовых не вижу. Не они - так другие. В конце концов идеальных правителей нет на свете - в каждом случае есть и достижения и поражения. А что добрались они до трона - стало быть звезды так легли. Они свой след оставили. А что историю переписывают - так ее каждый под себя переиначивает. Вот сейчас Украина отделилась - и снова историю переписали. Оказывается никогда ничего общего не было у Украинцев и Россиян. Я на это криво улыбаюсь. Но ведь вырастет поколение, держащее это за истину.
А историю и до Романовых переписывали неоднократно - нет смысла считать их крайними.
Иван Грозный вместе со своим братом остался сиротой в восемь лет. Регентами стали князья братья Шуйские - Василий и Андрей. Со слов Ивана 4:..."Самовольно навязались мне в опекуны и таким образом воцарились..." Братья Шуйские, оказавшись у власти стали ей пользоваться безконтрольно и безжалостно. Многие лишения сопровождали Ивана в это время. Безобразные сцены боярского своеволия и насилия, среди которых рос будущий царь, были его первыми политическими впечатлениями. Иван рано начал думать, что окружен только врагами. Он рос вечно подозрительным и тревожным.
Это продолжалось до того времени, когда Ивану исполнилось тринадцать лет. Иван ездил по подмосковным монастырям и вернулся в Москву в декабре 1543 года. В поездке его сопровождали бояре и слуги, которые рассказали ему о бесчинствах Шуйских.Возвратившись, Иван Грозный приказал своим псарям схватить и обезглавить Андрея Шуйского. Приказ был выполнен. И "начали бояре от государя страх имети и послушание".
Дуэли - удел дворян. Поэтому, вряд ли купцы, выходцы из непривелигированных сословий, удостаивались чести быть вызванными на дуэль. Не один дворянин не мог опуститься до того, чтобы послать вызов холопу. Купцы происходили из крестьян и мещан, куда им до дворянских понятий.
Давид был вторым царём Израиля. Вначале он правил в Иудее, а когда она объединилась с Израилем, то он стал идеальным властителем объединённого царства со столицей в Иерусалие. В совокупности срок его правления составляет около сорока лет.
Соломон - это сын Давида от Вирсавии. Он правил вместе с отцом последние два года его правления, а затем стал третьим царём Единого Израильского царства.
Хаммурапи, известный своими законами, актуальными даже в наши дни, правил Вавилонией - древним царством Междуречья, являясь первым царём и основателем династии. Столицей царства был Вавилон и это название перешло на название всего царства.
Кир основал Ахменидскую державу (Персидское царство - Персия) и, конечно же, стал его правителем.
Ашока правил в ныне несуществующем, а ранее расположенном на территории нынешней Индии, государстве под названием Империя Маурьев.
Странно, но в интернете почему-то распространяются сведения (они даже входят в Школьный справочник) о том, что государство, которым правил Ашока находится в Северном Междуречье на территории современного Ирака...
Нет, Розанов не прав. Прежде всего не прав фактически. Производственная литература (или её отдельные признаки) была и в произведениях классики 19 века.
У Пушкина в "Евгении Онегине" ГПГ не только по балам ходит да рассуждает, но и организовывает хозяйство на новый лад -
Да и об экономике он рассуждает:
Весьма актуально и теперь, с нашим распространением монетаризма!
У Лескова есть повесть "Левша", где как раз о разнице в отношении к мастерам в России и в Англии, и о том, что из-за неё Россия отстала от Англии. У Чернышевского в романе "Что делать?" очень много страниц посвящено организации труда в мастерских. У Некрасова есть поэма "Саша", где описывается, как
У Тургенева в романе "Отцы и дети" ГПГ Базаров не только с Одинцовой о любви говорил, но и работал - ставил опыты, да и в "Записках охотника полно описаний крестьянского труда. Да и у Толстого в "Анне Карениной" не только о любви говорят - Николай Левин рассказывает о лучшей оргаизации труда... Примеры множественны.
Так что - нет, не литература виновата в отсталости России от Запада. А застревание её в феодальном строе.