Question

Правда ли, что женщины «тормозят» прогресс, а мужчины его «развивают»?

Answer 1

Ну, конечно, тормозят прогресс женщины и только женщины.

У них же мозги куриные. Они глупы и не видят пользы в прогрессе !

Женщины отказываются от стиральных машин, роботов - пылесосов и посудомоечных машин, упрямо желая делать всю работу вручную. От этого совершенно не развивается даже производство бытовой техники, не говоря уже о её новых разработках. Так прогресс и тормозится .

Мало того, эти тупые клуши категорически протестуют против автомобилей, призывая всех...ходить пешком.

<hr />

"Во всём виноваты женщины" - лозунг уже почти привычный.

Но для слабых личностей мужского пола он как палочка выручалочка : если нужен виновный - он всегда поблизости.

Как же всё-таки хорошо, что на свете есть женщины !

Answer 2

Если в терминах "революция", "контрреволюция", то, думаю, все же не так радикально. Мужчины, действительно, нацелены на развитие, богаче на продуцирование изменений и улучшений (на мамонта же лучше охотиться с длинным острым копьем, чем с тупой тяжелой палкой), легче эти изменения и новшества принимают и привыкают к ним. А женщины, это добротная консервативная составляющая общества (хранительницы очага, все же), не позволяющая мужикам пойти вразнос.

Вот только с Бомбой не уберегли. Ну, да это, может, и к лучшему. Иногда консерватизм следует ломать, на определенных этапах развития, а то можно вместо изобретения тракторов пойти по пути создания многотонных коняг и тяжеленных многорядных деревянных сох (тоже прогресс, своего рода).

Так что папы всякие нужны и мамы разные важны.

Answer 3

Нет. Это неправда.

Если и есть какая-то зависимость, то она не от пола, а от гендерной роли и от уровня образования.

Вот возьмём самое консервативное время европейской истории: средние века. Женщина в то время была полностью подневольной и слова не имела. Миром правили мужчины, но что-то прогресса особо не было. Не могли же женщины в такой ситуации тормозить развитие науки и общества.

В конце XIX - начале XX вв женщины продвигали революции в социальных и политических сферах. А кто был против развития в тех аспектах? Всё-таки консервативные мужчины.

Сейчас, когда женщина перестала быть недочеловеком, развитие человечества стало стремительней во всех сферах: появилось больше рабочих рук, больше людей науки. И потихоньку стираются грани между полами и человек может делать себя сам, не опираясь на допотопные шовинистические взгляды.

Поэтому консерватизм и развитие никак не зависят от пола. Каждый человек решает сам, что ему больше нравится.

Answer 4

Начнем с того, что даже не все мужчины направленны на прогресс, несмотря на то, что стремление к новому, к поиску, в них заложено генетически. Большинство просто не способно ни создать, ни, тем более, придумать новое. С точки зрения эволюции, мужчине достаточно оплодотворить женщину, чтобы выполнить свою роль, а остальная деятельность направлена вовне. Однако развитием занимается незначительная часть мужчин, проценты. от общего числа. остальные внедряют изменения, если могут.

Женщины же, в основной массе своей, тяготеют к стабильности. Генетически в них заложено стремление к безопасности, постоянству и удобствам, чтобы выносить, родить, успеть воспитать детей. А стабильность - это отсутствие перемен. Таким образом большинство женщин, даже современных, даже не собирающихся рожать, стремятся только к удобству и стабильности. Генетическая программа, никуда не деться. Следовательно, они будут противиться всем изменениям, которые могут, даже теоретически, привести к неудобствам. Потому женщины, за редким исключением, играют роль тормоза прогресса. Обратите внимание, женщины вытесняют мужчин с работ, которые требуют стабильности и внимания, но не создают новые направления.

Answer 5

Разумеется, прогресс движут мужчины и только мужчины. Но делают они это ради женщин, поэтому женщины не могут тормозить прогресс ни коем образом. Если бы женщины это делали, никакого прогресса бы не было.