Тут, однако, возможны варианты. Всё будет зависеть от того, в чем конкретно заключается данный капитал.
- Если это счет в какой-то национальной валюте, то Родина у капитала есть.
- Если капитал вложен в недвижимость, в землю или предприятия, то и в этом случае Родина у капитала есть.
- Если основы капитала составляют драгметаллы, камни, ювелирные изделия или антиквариат, это интернациональный капитал.
- Интеллектуальная собственность тоже будет интернациональной.
А еще капитал может быть вложен в корабли и оружие, в спутники связи и в политических деятелей, в научные разработки и в шоу-бизнес.
Итд,итп.
Поэтому капитал, как правило, имеет смешанный характер. Что-то национальное, что-то интернациональное. И, если национального больше, то Родина у капитала есть.
Право на труд заключалось в том, что каждый гражданин государством должен был быть обеспечен работой. Создание рабочих мест для своих граждан было заботой государства и закреплено в конституции.
Закон о тунеядстве был из другой оперы. если человек жил и не работал, то тогда сразу возникает вопрос, а на какие средства он живет? Естественно, что в большинстве случаев, эти средства оказывались незаконно приобретенными.
Возможна ли справедливость и всеобщее удовлетворение в условиях либерального капитализма. Может ли при капитализме народ чувствовать себя счастливым? Виден лишь один ответ-нет. Либералы с ностальгией вспоминают 90-е, твердят о какой-то демократии, о каком-то рынке, о какой-то свободе. Видно живут в другой стране, явно не в России. Капиталист ни когда не будет платить достойной зарплаты наемному работнику, он будет диктовать свои условия и правила, а при отсутствии профсоюзов у нас вообще ни кем не ограничен. Какая цель развития человечества, посмотрим глобально? Счастье всем и его поровну? Но при эксплуатации человека человеком это недостижимая мечта. Когда в истории наемный работник был счастлив. Тот кто кушает деликатесы и кушающий сухари, могут ли на равных быть счастливы. Закон капитализма неумолимо требует расширения рынка, только при расширении капитализм стабилен, но закон капитализма это неизбежность кризисов возникающих при перепроизводстве. Это делает нестабильным рост экономики, соответственно нестабильным развитие общества, впрочем и всего человечества лишает стабильности в его развитии. При капитализме невозможно постоянное снижение стоимости на товар, процент ссудный ускоритель инфляции. Рынок никогда не насытится для удовлетворения всего общества, удовлетворение полное это отсутствие расширения производства, то есть практически смерть.
Считаю, что главная причина, таящая угрозы для человечества - перенаселение. Следовало бы ограничить количество населения 4-мя млрд. людей. Но это деликатный вопрос, и никто точно не знает, как уменьшить к-во населения.
Сложно сказать,но не удивлюсь если это будет смесь (гибрид) демократий и социализма.Как по мне при такой системе будет меньше недовольных.Да и как мне лично думается что если бы Брежнев и его команда ввели бы новые глобальные изменения и смогли бы пойти на компромисс,то союз бы не распался,т.е им всего то нужно было чуток хорошего взять от демократий и всё.Ну а вообще как мне думается идеальной системы власти для всех никогда не будет,так как всегда найдутся те кто чем-то да будет не доволен.
