Раз нужен недорогой, но практичный, значит, вам среди б/у нужно искать.
Если не хочется перепортить большое количество плёнки, путём проб и ошибок разбираясь в том, что такое выдержка, диафрагма, чувствительность плёнки - на советские фотоаппараты даже и не смотрите.
А смотреть рекомендую на что-то японское, наподобие вот этого Олимпуса:
Если удастся найти в хорошем состоянии - он вас порадует.
Отличные снимки (для своего времени), есть зум, полная автоматика (автофокусировка, перемотка к следующему кадру, смотка обратно в кассету по завершению плёнки, даже чувствительность плёнки автоматически определяется по металлизированному "штрих-коду" на корпусе кассеты).
Поиграетесь в ретро, и назад, в 21 век. Потому что 36 кадров, да ещё без возможности немедленно оценить качество получившегося снимка - это нормально было только пока мы лучше ничего не могли иметь.
Ещё в советское время, мне пришлось работать фотокорреспонтом в районной газете. Так вот, тогда, мне верой и правдой служил фотоаппарат Зенит 12 СД, замечательная техника. Ничего лучшего мне не попадалось.
В настройках фотоаппарата посмотрите, в меню должен быть пункт типа выбора памяти, может стоять либо внутренняя, либо внешняя. Нужно выбрать сд-карту. По умолчанию не все фотоаппараты видят карту памяти и пишут на внутреннюю память, которая быстро заканчивается.
Да много примеров можно привести сравнения Никона и Кэнона. Тут важен такой факт - какие характеристики для Вас наиболее важны и уже по этим характеристикам можно сравнивать фотоаппараты Никон и Кэнон.
И конечно же, не плохо было бы соизмерить уже выбранный Вами фотоаппарат Кэнон 1200 с желаемыми требованиями к фото. Ведь Вы же не хотите разочароваться потом в полученных фото.
А вообще, многое решает даже не характеристики фотоаппарата, а умение этими характеристиками пользоваться, выбор ракурса, фантазия фотографа. Ведь фотографирование - это такое же творчество, что и рисование или танец.
Прилагаю ссыль на видео, надеюсь, оно Вам поможет. И удачных покупок!
Лично я не слышал о таком фотоаппарате ничего, у меня в далёком детстве был "Зенит" и скажу вам, что объектив там был солидный и тяжёлый, они всегда славились хорошими объективами, поэтому я думаю, что на прилавок он точно с гармошкой не поставлялся...
Ответ на подобный вопрос может содержать подробное описание как делается селфи и как создается портретная фотография. Но практический ответ очень даже прост и лаконичен. Отличие в качестве и достоверности портрета. В селфи это может быть любая импровизация с редактированием. В портрете допустима лишь ретуширование. А для документов и это не делается.
Самая дешевая зеркалка с тёмным "китовым" объективом практически по всем параметрам уступает дорогой, "топовой" "мыльнице" (компактному цифровому фотоаппарату с несъемным объективом). У такой мыльницы и объектив будет намного более качественным и светлым, и матрица качественнее и даже, может быть, физическим размером больше, и сборка, и материалы, и функциональность, и эргономичность... - дешёвое есть дешёвое и слово "зеркальная" в названии дешёвенькой камеры, увы, не добавляет автоматически +100 очков к качеству фотоснимков.
Конечно, объектив на самую дешёвую тушку (так зеркальщики называют саму камеру, без объектива, калька с английского "body") можно со временем и подороже (а значит, и покачественнее) купить, но всё остальное-то в ней (матрица, электроника) останется тем же, и конкурировать с дорогой "мыльницей" она если и сможет, то лишь в руках опытного профессионала, которому не составляет труда сделать мастерский снимок даже и на дешёвую любительскую фотокамеру.
Вам нужны конкретные примеры?
Запросто!
Даже в пределах модельных рядов одного производителя: самая дешевая китовая зеркалка Canon EOS 1100D Kit и самая дорогая "мыльница" Canon PowerShot G1 X Mark II - небо и земля, причем не в пользу "зеркалки", которая лучше (кроме цены) только тем (сомнительное преимущество), что в глазах непосвященных её обладатель может сойти за профессионала :-)