Согласны ли Вы с утверждением У. Черчилля о смелости (см)? Почему?
4 ответа:
Сама личность Уинстона Черчилля, мудрого военного правителя Британии, очень соответствует этой фразе.
Он великолепно владел собой. Более того, внутри премьер-министр был полон страхов и сомнений, в силу своего ума он поминал и осознавал все риски и последствия тех или иных решений. Но так безупречно контролировал свой страх и не позволял ему ни на что влиять, что заслужил репутацию волевого и бесстрашного человека.
Вот что говорил его давний знакомый Брендан Брекен:
Поэтому действительно можно сказать, что именно со смелости начинается все остальное.
Найти в себе силы сделать шаг - и посмотреть, куда он приведет.
Жизнь бежит очень быстро. Человек, который только собирается, готовится жить, внезапно обнаруживает себя стариком, ничего не успевшим и не добившимся. К сожалению, мечты так и остаются мечтами, если ничего не делать для их осуществления. Боязнь или лень не дают человеку раскрыть свои способности, добиться успеха. Иногда нам кажется, что достичь цели в жизни очень сложно и у нас нет для этого определённых качеств. На самом деле, нужно лишь одно. Только смелость толкает человека попробовать новое, попытаться сделать то, что вчера ещё казалось недостижимым. Это качество помогает людям во всём: завести друзей, продемонстрировать публике свой талант, осуществить самую заветную мечту, сказать самые главные в жизни слова. Ты честен? Это хорошо. Но для того, чтобы открыто сказать то, что ты думаешь, одной честности мало, нужна и смелость. Она помощница человека во всём, в том числе и в политике, и в общественной жизни. Общество развивается благодаря тем, кто имел смелость высказать свои взгляды, даже если они расходятся с общепринятыми. Думаю, У. Черчилль неоднократно должен был проявлять определённую смелость, чтобы достичь желаемого. Без сомнения, нужно согласиться с его мудрыми словами:«
Начнем с того, что Уинстон Черчилль сам был очень смелым человеком. Все, кто начнет возражать, дескать, не похож этот политик-лежебока на бравого генерала на лихом коне, я замечу, что он был настолько бесстрашен, что сам это признавал.
С утверждением Уинстона Черчилля я абсолютно согласен - для того, что бы быть добродетельным, нужно быть отважным человеком. Во-первых, нельзя бояться истины, во-вторых, нужно четко ответить себе, что именно можно считать добром, а что злом, а потом решиться на то, что бы встать на сторону добра. Все это даже в мелочах требует смелости. В принципе не плохой человек может легко скатиться, если испугается трудностей, связанных с предстоящим делом, или отсутствием одобрения доброго правильного поступка, или поведения толпой. А вот смелому человеку быть нравственным по силам.
Казалось, что крупный политик и очень коварный дипломат Уинстон Черчилль не должен быть выразить такую мысль о смелости, но нужно сказать, что в своё время Черчилль - участник многих мероприятий ещё в годы первой мировой войны высказал такую мысль о добродетельности смелости, как одного из лучших человеческих качеств имел на это моральное право, ибо был смел в своих действиях, в своих политических действиях, что доказал не раз даже в годы холодной войны, объявленной Советскому Союзу.И потом быть смелым заставляло его и его происхождение английского лорда, а смелость и гордость у английской аристократии сидит в наследственной крови.
Читайте также
Очень толковое замечание от французского просветителя и воьнодумца Жан-Жака Руссо. Можно было бы извести себя домыслами о том, как же этот видный мыслитель пришел к таким верным выводам, но знание его биографии даст верный ответ - Руссо в юности вынужден был зарабатывать на хлеб в должности прислуги в богатых домах, позже он мог подтвердить свои соображения, наблюдая наиболее пылких единомышленников.
Действительно, если человек имеет низкий уровень морального и волевого развития, его может потянуть к наигранной смелости. А как изобразить это качество? Конечно же дав волю хамскому началу. Окружающие могут быть так удивлены нахалом, что принимать его выходки за проявления отваги. Однако, в сложной ситуации такой "смельчак" пуститься на утек первым по головам людей.
Отличить смелость от наглости очень просто: первая черта ситуативна и наблюдается только в ситуации того требующей. Грубость же - дефект заметный сразу, в ситуации, связанной с опасностями, он может быть крайне опасен (чем именно - смотрите выше).