Question

Как отличить критику руководства РФ от русофобства?

Никита Исаев был критиком или русофобом?

Answer 1

При критике руководства критикуют конкретных людей за их конкретные дела (или отсутствие таковых). Такие-то промахи, такие-то упущения, то-то и то-то стало хуже.

При русофобстве критикуют всё русское или российской вообще. Просто по факту того, что это тутошнее. В этом смысле русофобство является прямым аналогом (просто с обратным знаком) квасного патриотизма, когда всё русское или российское не глядя восхваляют только за факт того, что это тутошнее.

То есть критика руководства подразумевает умение думать, анализировать, а русофобство подразумевает умение не думать (это тоже умение).

Ещё их отличает способность не отождествлять Отечество и превосходительство. Потому что страна и народ - это одно, а вот те, кто волею случая или обстоятельств оказался у руля страны и во главе народа, часто преследуют свои (и порой корыстные) интересы, а не интересы страны.

Answer 2

Термином "русофоб" обычно пользуются те, кто циклится на словах.

Где-то ЧП по не соблюдению техники безопасности, из-за человеческого фактора, гибнет немало людей. Время от времени, это происходит.

Многие привычно начинают оправдывать, что вот так получилось, ну не повезло. Считают попытки других разобраться в трагедиях, чтоб предотвратить последующие- "танцами на костях". Вопрос: кто из них русофоб? Традиционно считается, что те, кто обозначает проблему. А равнодушные люди, избегающие обсуждение чего-то, что нарушит их позитив- конечно, нет.

Если относится к определению серьезно, то вероятно, русофобами будут люди, которые не вникают в дела страны и избегают все, что с ней связано. Наверное, они будут нелестно о ней отзываться, но и переживать за ее судьбу явно не будут.

Некоторые считают, что критика власти подразумевает критику народа. При этом, сами критикуют 90-ые. Значит, в 90-ые сами были "русофобами", а сейчас нет?

Какой-то ерундой страдают люди.

Им повышают пенсионный возраст, добавляют налоги, поднимают цены, а у них одна проблема: бодаться с теми, кому это не нравится, используя емкое слово "русофоб".

Подумайте, кто от этого выигрывает?

Кто такой Никита Исаев я не знаю. Слышала, что он недавно умер.

Если он регулярно появлялся на тв, вероятно, был тем, кто придерживался именно тех позиций, которые были прописаны создателями разных шоу.

Answer 3

А очень просто ответить на Ваш вопрос.

Ежели критике подвергаются разумные действия российского руководства и президента, то это русофоб. Ежели утверждается, что в России, что то не нормально с демократическими процедурами, а на Западе с этим всё в порядке, это тоже русофоб. Ежели кто то говорит, что российское руководство нарушило международное право, при воссоединения Крыма, это русофоб несомненно. Ежели кто то, в настоящее время, находится на стороне Украины, а не на стороне Донбасса, и не на стороне своего руководства страны, по всему комплексу вопросов в отношениях двух стран, это тоже русофоб. И опять таки, даже не сомневайтесь.

Ну и чтобы ответить на вопрос, является ли Никита Исаев русофобом, нужно проанализировать его личное отношения по вышеперечисленным вопросам. Впрочем, уже и нет и смысла.

Answer 4

Я думаю отличить не очень трудно, критика руководства страны не является русофобией до тех пор пока она не касается национальности руководителя потому, что русофобия это ненависть к русскому, вот если критикуют русских как нацию, то это будет русофобия, например если критиковать за коррупцию то это не русофобия, а если при этом добавить, что русский народ по природе коррумпирован то это уже русофобия.

Answer 5

Да все очень просто, на самом деле.

Ненависть к русским, как как к национальности, неприятие русской культуры, пренебрежительное отношение к истории России, к ее национальным традициям, к русскому народу в целом - это русофобия.

Критика некоторых действий руководства государства, отдельных чиновников, критика "непопулярных" законопроектов, осложняющих жизнь большой части граждан, коррупции - это не русофобия. Люди во власти приходят и уходят, тем более, в масштабах истории, а Родина, страна - остаются. И это касается не только России.

Что касается Никиты Исаева лично, то я не считаю возможным давать оценку его суждениям и высказываниям, даже, если бы эта оценка была положительной по некоторым вопросам. Просто, потому, что человек только днём ранее покинул этот мир, тем более, в столь молодом возрасте. Я считаю такие оценочные суждения не этичными.

Answer 6

Это разделить невозможно.

Критикуя нашего президента, нашу власть (законодательную в том числе) русофобы критикуют и весь наш народ, мы же, в подавляющем большинстве выбрали себе эту власть, зная при этом, что они критикуют и народ и Россию в лице нашей власти. Но при этом, исключительно для не очень далёких умом они постоянно подчёркивают, что "уж Россию то и наш народ они любят, а вот власть ненавидят", даже одно это, постоянное повторение, уже должно настораживать, нормальных людей, здравых умом...

А те кто пережили лихие 90-е годы и вовсе знают, что т.н."либералы", бывшие тогда во власти, чуть было окончательно не угробили Государство Российское, а народ буквально пустили по миру, закрыв сотни тысячи заводов и предприятий, выгнав людей на улицу, и умерли тогда десятки миллионов людей, и рождаемость тогда упала чуть ли не в ноль, вот и образовалась сейчас "демографическая яма" некому рожать, те кто должны сейчас рожать не родились тогда, так и это те-же либералы сейчас используют в своих пропагандистских пламенных речах, всё переворачивая с ног на голову ...

Никита Исаев такой-же, как и они, не зря же чуть ли не самый ярый (к сожалению) российский русофоб Гозман не раз хвалил его подчеркивая "хорошая смена подросла", и даже в чем-то Исаев даже превзошёл своих учителей, его неоднократно ловили на явной лжи по разным вопросам, делал это он в стремлении лишь бы только очернить нашу власть, наш народ, и нашу Великую страну в целом.