Почему и кто вопрос смены системы переводит в вопрос смены правителя?
4 ответа:
Глубокий вопрос. Довольно часто мы не задумываемся над "берегами" и путаем их, и так, постепенно, вся борьба съезжает с рельсов объективности в бездну субъективизма (то есть свергнуть царя и будет всем счастье). К слову сказать, подобная как бы недальновидность (или узкость кругозора мышления) - это, по теории, всегда путь поражения, ибо неспособность обнаруживать корень проблемы - не позволяет подходить к теме концептуально, ставить амбициозную, но одновременно грамотную и реально достижимую цель, формулировать действенные задачи, составлять комплексную, фундаментально исследованную с базовой основой, юридически выверенную и экономически взвешенную программу, и естественно, не позволяет и окружать себя достаточно компетентными специалистами-единомышленниками, подтягивать финансовые и элитарные силы, видящие реальный свет в конце тоннеля.
А когда увлекаются только критикой руководства и делают ставку на смену кандидатур, образно говоря, представляется нечто следующее:
Ветер радужных мечтаний о светлом будущем и наивной надежде найти землю обетованную, несет корабль "революции" по ложному пути, и капитан, при полных парусах, прет на 9-бальную штормовую волну, безответственно рискуя как собой, так и надеждами и жизнями всего экипажа.
Яркий тому пример - это два брата-революционера:
1) Александр Ульянов - революционер-народоволец, сторонник метода индивидуального террора. Казнен.
2) Владимир Ульянов (Ленин) - революционер, создатель социал-демократической рабочей партии, организатор и руководитель Октябрьской революции 1917 года. Перевернул мировоззрение человеческой цивилизации.
Его известные слова после смерти старшего брата Александра:
А теперь сюрприз - отодвинем глобальный подход к объективной действительности. Так все должно быть "по науке" - мудрено и сокрушительно. Но на самом деле, так было лишь эпизодически во всей истории развития цивилизации, когда, например, менялась монархическая система правления на республиканскую и т.д. А гораздо чаще, один монарх свергался другим монархом, то есть историю делали во все времена - личности - сильные личности. В нашем случае, Путин - и есть сильная личность, которая путает либералам все карты. Вот до него были более сговорчивые господа-товарищи, с прозападным мышлением. То есть говоря грубо и просто - нет личности - нет и проблемы. Вот где собака зарыта в политике либералов - начинать не систему менять (революция - это всегда дорого, кроваво и разрушительно), а поставить у руля более сговорчивое руководство. А слабому руководству - всегда можно навязать свою систему, свое мировоззрение, свою идеологию, а способы простые - договориться, убедить, заставить.
Читайте также