Имхо - государственный, как в Китае. Или государственно-моноп<wbr />олистический, как в России.
Подробности:
Во-первых, эксплуатация - это неизбывно. Всякий, кто работает на зарплату, - эксплуатируемый. Эксплуатирует его собственник предприятия или эксплуатирует его государство (как такой же собственник) - для наёмного работника никакой разницы в этом нет. Более того, как показывает неумолимая статистика, уровень жизни и уровень социальной защищённости оного работника при эксплуатации государством (социализм) куда ниже, чем при эксплуатации "буржуем-кровопийцей<wbr />". Ну да, можно сколько угодно не любить США вместе с Англией, можно поносить их на чём свет стоит, но зарплата рабочего в США и Англии, не говоря уж о зарплате инженера или учёного, в разы выше оной же в любом социалистическом государстве.
Во-вторых, капитализм не бывает имперским или неимперским, воинствующим или миролюбивым. Таковой бывает политика государства. И вот как-то не поворачивается у меня язык назвать политику СССР первой четверти века его существования (20-30е годы) миролюбивой.
Капитализм же, особенно современный капитализм, сильнее всего заинтересован в стабильности и поэтому в мире, мирном сосуществовании. Современный капитализм носит уже глобальный характер, а не национальный, как при классиках марксизма. Он весь построен на производственных цепочках и цепочках поставок, на международной кооперации. Война современному капитализму невыгодна. Да, сто или двести лет назад, когда основу экономики составляло сырьё и материальные ресурсы, войны вели, и вели именно за ресурсы. Современная экономика - это экономика знаний, а не ресурсов. Ресурсы куда проще и дешевле купить, чем завоёвывать, а всякий военный конфликт - это нарушение налаженных связей, налаженного и отлаженного бизнеса, и на фиг тогда он нужен нормальному капиталисту?
И вот поэтому в-третьих. Оно же "в-нулевых", то есть то, с чего я начал.
Государственный капитализм опаснее обычного, потому что он менее эффективен. И чем больше в нём государства - тем ниже его эффективность. Чем больше в нём монополий и чем меньше конкуренции - тем тоже ниже эффективность, потому что только конкурентная экономика может развиваться. Опять же смотрим на статистику, на то, какие страны показывают более успешное развитие и более высокие темпы роста. Да и более высокий технический и технологический уровень своей экономики. А низкая эффективность при сохранившихся амбициях с высокой вероятностью будет подталкивать соответствующие государство к достижению паритета другими способами. Неэкономическими. То есть возникает искушение задачу "вернуться в первый ряд" решать так же, как её решала Веймарская Германия: военным путём.
И с таким же результатом.
