На этот вопрос может ответить только сам суд. Там много критериев и один из самых важных, что потерпевший должен был реально чувствовать, что его жизни и здоровью угрожает реальная опасность, а не мнимая. Для каждого потерпевшего в зависимости от его психологического состояния, мировоззрения и физического состояния реальная угроза может восприниматься по разному, кому-то это приставленный пистолет к голове, а кому-то просто одно слово :"Убью". Также нужно брать во внимание отношения подозреваемого и потерпевшего, если оборонявшийся видел, как нападающий уже ранее кому-то угрожал и исполнил свои угрозы, то у он в словах может видеть реальную угрозу.
Это очень неоднозначный вопрос, уверен Метаморф, и ответ на него целиком и полностью зависит от тех доказательств, что были собраны во время следствия, ну или которые могут быть ещё достаточно легко найдены в последствии, и предъявлены в суде. Суть в том, что если доказательства неопровержимые (или сложно опровержимые), то по мнению Метаморфа, необходимо срочно начать активно сотрудничать со следствием с самого начала. (К примеру, с момента задержания). Идти на любые сделки с сотрудниками полиции, добиваясь в обмен на информацию написания явки с повинной. Обязательно писать чистосердечное признание. И делать всё тому подобное. Всё это будет обязательно отражено в материалах дела, и суд почти наверняка примет это во внимание при вынесении приговора. И как следствие, приговор будет наверняка более мягкий, чем при отсутствии чистосердечного признания и содействия следствию.
И совсем другое дело, если доказательства вины обвиняемого по большей части не прямые, а косвенные, и оставляют место для совершенно различных трактовок происшедших событий. Здесь следствие само будет настаивать на написании чистосердечного признания чтобы максимально укрепить свои позиции в суде. Однако Метаморф считает, что в этом случае лучше твёрдо всё отрицать, и не в коем разе не подписывать чистосердечное признание. Ибо у суда почти всегда возникают сомнения в виновности обвиняемого, и лучше эти сомнения всячески укреплять. Будет чистосердечное признание - суд даст столько, сколько положено. А не будет чистосердечного признания - суд будет колебаться, но врят ли осмелиться дать много. А вдруг в самом деле осуждают невиновного?
Так, что вот таким странным образом, по убеждениям Метаморфа, чистосердечное признание в суде, может как увеличить, так и облегчить, наказание.
Самый простой способ - сходить к ним и узнать. А если этого не делать, они обычно сами присылают уведомления по почте на адрес прописки.
Мой муж как-то забыл про неуплаченный штраф, так у него арестовали эти средства с банковской карты, некоторые только так и узнают.
Лишение свободы, полтора года Кокорину и год пять месяцев Мамаеву, в колонии общего режима.
И моё личное мнение: Жаль мало, эти статьи УК РФ предусматривают до 7 лет лишения свободы, и этих уже вконец оборзевших и потерявшим берега реальности преступников нужно было бы приговорить к более суровому наказанию, лет по пять лишения свободы было бы для них в самый раз, чтобы они до конца прочувствовали, что такое неминуемое наказание, и другим, таким же как они мажорам, было бы впредь неповадно (хотя бы на какое-то время) творить вообще всё, что на ум взбредет, что только их "душа пожелает".
И плакальщикам ("за что?, надо было бы их отпустить") посвящается;
Вот идут по городу или сидят в кафе ваши близкие родственники, родители, дети, бабушка или дедушка, и вдруг...на их пути встречаются вот такие подонки и ни за что, просто так, от избытка выпитого и силы начинают их бить, избивают так, что они попадают в больницу, если вообще не убьют...
Ваша реакция?!
Формулировка в определении судьи «оставить иск без движения» обозначает, что судьей были найдены какие-то нарушения требований статей Гражданского процессуального или Арбитражного процессуального кодексов касающихся формы и содержания искового заявления, либо отсутствия каких-либо документов необходимых для рассмотрения вашего заявления по существу.
Оставление иска без движения попросту означает, что вашему делу «не дали ход», а ждут, пока вы либо устраните выявленные нарушения, либо подкрепите заявленные требования необходимыми документами, либо вовсе откажитесь от своих требований. Оставление иска без движения не говорит о том, что ваше заявление вовсе не будет рассмотрено. Если вы успеете устранить все недостатки, на которые обычно в определении указывает судья, то ваше заявление будет считаться принятым к производству в тот день, когда оно первоначально поступило (поступило в своем первоначальном виде) и будет рассмотрено в установленные законом сроки. Если же вы не уложитесь в срок, отведенный судьей для устранения выявленных нарушений, и от вас не последует заявления (ходатайства) об изменении (продлении) этого срока, то судья вернет все ваши документы, сопроводив их соответствующим определением. При возврате документов ваше заявление не будет считаться поданным, и вы впоследствии вновь можете с ним обратиться в суд.
