Это очень неоднозначный вопрос, уверен Метаморф, и ответ на него целиком и полностью зависит от тех доказательств, что были собраны во время следствия, ну или которые могут быть ещё достаточно легко найдены в последствии, и предъявлены в суде. Суть в том, что если доказательства неопровержимые (или сложно опровержимые), то по мнению Метаморфа, необходимо срочно начать активно сотрудничать со следствием с самого начала. (К примеру, с момента задержания). Идти на любые сделки с сотрудниками полиции, добиваясь в обмен на информацию написания явки с повинной. Обязательно писать чистосердечное признание. И делать всё тому подобное. Всё это будет обязательно отражено в материалах дела, и суд почти наверняка примет это во внимание при вынесении приговора. И как следствие, приговор будет наверняка более мягкий, чем при отсутствии чистосердечного признания и содействия следствию.
И совсем другое дело, если доказательства вины обвиняемого по большей части не прямые, а косвенные, и оставляют место для совершенно различных трактовок происшедших событий. Здесь следствие само будет настаивать на написании чистосердечного признания чтобы максимально укрепить свои позиции в суде. Однако Метаморф считает, что в этом случае лучше твёрдо всё отрицать, и не в коем разе не подписывать чистосердечное признание. Ибо у суда почти всегда возникают сомнения в виновности обвиняемого, и лучше эти сомнения всячески укреплять. Будет чистосердечное признание - суд даст столько, сколько положено. А не будет чистосердечного признания - суд будет колебаться, но врят ли осмелиться дать много. А вдруг в самом деле осуждают невиновного?
Так, что вот таким странным образом, по убеждениям Метаморфа, чистосердечное признание в суде, может как увеличить, так и облегчить, наказание.
О!! Это очень серьёзный вопрос и тут я не шучу и это поверьте мне далеко не французы с их галантностью.... Зная ряд американских товарищей я могу с полной уверенностью сказать , что в первую очередь американец думает не о том, какая с ним красотка едет и как с ней приятно провести время и даже не о том сколько он потратит на эти удовольствия.... Да, он думает в этот момент о деньгах, но не в плане трат на удовольствие , а о том какой судебный иск ему может вчинить эта "красотка". вы помните историю с г-н Тросканом? Это когда на него подала в суд горничная о "яко бы изнасиловании" ... Так вот, поверьте мне, что подавляющее большинство американских мужчин думает именно о том же! То есть о том, что на него подадут в суд за "яко бы изнасилование"..... нет , изнасилования в США реально происходят и достаточно часто, но простой обыватель так запуган этими ужасными историями о вымогательстве со стороны "слабого" пола, что в пору становиться импотентами!Американец думает о том, как ему поскорее убраться от греха подальше и и избежать позорного иска в суд о "яко бы изнасиловании" им совершённом!И это не сказки- это суровая реальность американского образа жизни!
Перспективы выиграть дело о взыскании долга у вас хорошие, вы все сделали правильно. Но ваша должница видимо всеми путями будет стараться избежать отдачи вам денег, будет потом судебное решение обжаловать, чтобы время потянуть, обжаловать и возбуждение исполнительного производства, в целом будет злоупотреблять своим правом. Я уже читала про таких недобросовестных заемщиклв. То что поменяла адвоката-его право хоть сто раз их менять, но врядли это на исход дела окажет существенное влияние.
Во-первых, не совсем понятно, зачем Вы подписали этот акт, если всё было на улице, на бегу. Но раз уж он подписан, Вы вправе требовать возврата принадлежащего Вам имущества, в том числе и в судебном порядке. Обрисуйте арендодателю перспективы оплатить госпошлину, услуги адвоката и выплатить неустойку в связи с невозможностью нормальной работы организации (отсутствие доступа к бухгалтерии, печати). Думаю, он пойдет Вам навстречу и вернет Ваши вещи. Сам факт подписания акта приема-передачи распространяется только на помещение и указанное в нем имущество, принадлежащее арендодателю (если таковое было). Плюс акт подписывается непосредственно после осмотра помещения в присутствии обеих сторон. Если процедура была нарушена, факт приема-передачи может быть оспорен. А в договоре аренды обязательно должно быть упоминание, что арендодатель не должен препятствовать доступу арендатора в помещение, пока не произошел его возврат из аренды (если такого пункта нет, можно сослаться на Гражданский кодекс, в котором весьма подробно прописаны аспекты аренды имущества).
Божий суд милостив – стоит только искренне раскаяться (по-настоящему) и будешь прощён. Народный суд несправедлив, но снисходителен, его можно разжалобить изобразив жертву, убогого или невменяемого (тяжёлое детство, недостаток витаминов). По настоящему нужно опасаться суда государственного (в нашем государстве) в результате которого человек получит свою долю страданий, несправедливости и заведомо не будет прощён. Впоследствии и суд народный не заставит себя ждать, безжалостно пришив ярлык уголовника (вор должен сидеть в тюрьме), а жизнь тюремная так исковеркает психику и извратит мировоззрение, что даже раскаяние не поможет избежать тяжёлого приговора суда Божьего.
