Вот все вокруг ругают повальную интернет зависимость у молодёжи, что она мешает нормальному живому общению, что зрение портит и т.д. А так ли это на самом деле?
Думаю вредят. Человек социальное живое существо. В генах заложены много правил общения. Например считывание мимика собеседника, можно понять чепуху я говорю или нет, раздражают мои слова или нет и т.д. Выробатывается определённый тип поведения в разных ситуациях в зависимости от того как реагируют окружающие. Раньше я работал непосредственно с людьми (с клиентами), потом ушёл в другую сферу, сейчас опять пришлось с клиентами контактировать. Поначалу был удивлён такими случаями: звонит клиент, важным голосом предьявляет претензии, возмщается на повышеных тонах, засудить грозится. Жду важного дядьку, готовлю аргументы в том что он не прав, будет трудный разговор. Приезжает шибздик, мычит что то невнятное, всё что ему говоришь - со всем согласен ни бе, ни ме. Потом случаи стали повторятся. А позже до меня дошло: Эти ребята важные и грозные где-то в вертуале, на расстоянии, они даже не знают какие они некчёмные на самом деле. Вот результат виртуального общения. Интернет, гаджеты - конечно нужны, но в меру.
Я не буду писать про опасность интернет зависимости, это отдельная тема. А гаджеты вредят. То, что люди портят слух и зрение, это знают многие. То, что люди становятся невнимательными и попадают в опасные ситуации многие знают сами. Но дело не только в этом. Люди перестали замечать окружающую их жизнь, не задумываются ни о чем. Эти гаджеты, как шоры у лошадей. Не хватает времени подумать. Время в дороге "сокращают" гаджеты, люди перестают общаться друг с другом "вживую". Зачем если есть смартфон? Я недавно наблюдала очень типичную картинку - женщина пыталась спросить дорогу, но ее просто не замечали - не слышали и не видели. Я очень не люблю, когда в транспорте рядом со мной слушают музыку в наушниках. Они слышат музыку, а я набор неприятных звуков. Это понятно, ведь я слышу только половину звуков. Раздражает жутко. Я считаю, что так из людей делают болванчиков, ограниченных и с узким кругозором.
И в принципе, до недавнего времени так практически и было - одно сплошное телевидение, телесериалы, телешоу, телепрограммы...
И вот появилось нечто, противоставшее телевидению - Интернет! Это веяние нового времени. Возможно, позже появятся еще какие-то технологии, которые смогут поставить если не жирный крест, то маленький крестик на всемирной паутине. Но пока что так. С одной стороны - и слава Богу, что не смотрят телевидение. Что там смотреть? Бесконечные представления, или полудетективные разборки, или перемывание грязного белья, сериалы длиною в жизнь. С другой - как они используют интернет? Ведь и сковородкой разные люди пользуются по-разному: одни готовят в ней еду, другие этой же сковородой огреют "брата по разуму". Если и-нет для поисков полезной информации - это замечательно, для написания писем далеким родственникам (в смысле, которые далеко живут) - прекрасно (много есть других полезных возможностей, все перечислять времени нет). А вот если бомбить доверчивых пользователей, взламывать чужие странички, сайты - это плохо. Нехорошо также, если сутками просиживают в социальных сетях. Но к разумному пользованию компьютерными технологиями должны, прежде всего, приучить родители. А они либо не умеют, либо не хотят, либо и то, и другое вместе.
По мне, так лучше и не ТВ, и не интернет, а совместное времяпровождение, с задушевными беседами, играми, готовкой еды, шитьем, стучанием молотком и т.д. Ведь мы забываем иногда, что такое обыкновенное общение, глаза в глаза, как в "Смешариках".
Интернет заменит живое общение? Никогда. Люди в большинстве просто зависимы от социальной стороны жизни. Сейчас конечно модно говорить, что ты интроверт, или просто "высокоактивный социопат", но нужда-то никуда не пропадает. Иногда просто хочется поговорить, поделится впечатлениями. В интернете это возможно, есть довольно много сайтов, где можно просто поделится новостями, даже если никому это не интересно. Но что самое странное, со временем это может кого-то заинтересовать. Но ведь мы говорим не о том, что бы стать этакой интернет звездой.
Чаще люди уходят в мировую паутину из-за того, что не смогли найти единомышленников "в реале". Многие чувствуют себя более уверенно, когда не видят собеседника. Но нет, заменить живое общение, по моему личному мнению, это не может.
Это не значит, что вы должны полностью забыть про интернет общение, ведь сейчас он просто не заменим, да и полезен. Но если хотите общения, то можно конечно же найти его в интернете, но ни в коем случае нельзя им заменять живое.
Я предпологаю 2 средства а народные они или нет решать вам и остальным пользователям ответившим на этот вопрос: 1) Отключить компьютер от сети и довольствоваться программами не совместимыми с ней!) 2) Выкинуть или подарить компьютер другу, закрыться в четырёх стенах с карандашами, красками, бумагой и заняться творческой деятельностью!)
Я полагаю зависимость от интернета заключается по большей части не в нехватке друзей (хотя и такое тоже встречается), а в нехватке информации. Человек во все времена стремился узнавать, познавать , постигать что-то новое. До интернета люди читали книги и газеты, а с появлением интернета это все плавно переместилось во всемирную глобальную сеть. В этом нет ничего плохого, потому что человек так устроен, он всегда жаждет чего-то нового. Лично я завишу именно от информации, потому что без интернета я по простому говоря начинаю тупеть. Мне хочется что-то узнать ил прочитать или с кем-то пообщаться.
Даже в общении мы черпаем поток новой информации, поэтому и от друзей мы тоже в какой-то степени зависим.
Заметила что с каждым годом все больше и больше людей знакомятся не на улицах, как раньше, а в интернете. В этом есть как и плюсы, так и минусы. В плюсах я нахожу то, что можно общаться с людьми с разных континентов и узнавать много всего интересного, а из минусов - люди потихоньку разучиваются общаться вживую.
Я полагаю,зависимость от интернета проявляется не в нехватке реальных друзей, а в нехватке общения с этими людьми.
"Имхо", изначально было английской аббревиатурой "imho" - "In My Humble Opinion", "по моему скромному мнению". Теперь, попав в Россию, оно стало обозначать "я думаю так, кто против тот козел".