Похоже, да. Но не думаю, что они создавались именно для этого.
Для эволюции нужно было управлять толпой.Малообразованной и неорганизованной.
И объединена эта толпа была вокруг самых элементарных вещей - страха и надежды. Они присутствуют буквально в каждом.Так и появились религии: это действительно побочный эффект, но без них нельзя.
А еще-невежество, потому что то, что пугает, уже страшно, а непонимание причины происходящего пугает вдвойне.
Именно поэтому общество всегда разделялось на стадо(собственно толпа) и пастухов (шаманы, жрецы, священники и т.д)
И ведь всегда были те, кто относился к религии критически- это те, кто был во главе этих религий.Вспомните "проделки" знаменитых кардиналов, пап, вспомните сегодняшних религиозных деятелей, не чуждых человеческих грехов, а скорее, наоборот. А всё почему? Потому что религия-это управление посредством веры: одни - управляют, остальные-верят. И, даже если перестанут верить одному жрецу, найдут другого.Но толпа верить будет всё равно - и всегда найдутся для неё пастухи из тех, те, у кого критическое мышление в норме.
Именно разлад в критическом мышлении позволяет религиям просачиваться и в мышление людей не совсем невежественных: страх и надежда, плюс распространённость религиозности усиливают этот эффект.
Так что, похоже, Автор вопроса прав.
