Нет, не можем.
Во-первых, объёмы информации нельзя сравнивать. Тут допустимый размер ответа - всего 5000 символов. Чтобы конкурировать с википедией, БВ нужно быть более информационно ёмким. А как? Пихать излишки в комментарии? Они свернутся, и кто будет это читать? Писать несколько ответов подряд? И будет читатель метаться по странице туда-сюда, следуя за очерёдностью, диктуемой не смыслом, а количеством плюсиков... Если же давать ответы не более допустимого, это, даже на пять тысяч символов, будет выглядеть отпиской. По сравнению с Вики.
Во-вторых, тексты необходимо перерабатывать. "Система" тут дурная на всю голову и находит плагиат даже там, где его нет. Хотите на месяцок в бан? К тому же Вики какая-никакая энциклопедия. И стилистика там соответствующая. В основном. Сколько авторов на БВ смогут переработать статьи из Вики или откуда-нибудь ещё, выдерживая академический стиль? Ничтожно малое количество. Но можете быть уверены: уход в стиль разговорный будет смотреться крайне невыгодно. Какую подачу информации люди считают достойной доверия? То-то и оно.
В-третьих, сама система вопросов и ответов отличается от энциклопедии. Ну задаст кто-нибудь вопрос: "Кто такой Жуков Г.К.?" - неужели в ответах будет его биография, история его деятельности во время войны с упоминанием всех боевых операций и их значения? Существование Ордена Жукова? Это вопросом не подразумевается.
В-четвёртых, на БВ накопилось столько информационного мусора ("найди кота", кроссворды, "как называется", "выбери из 4-х вариантов", всякие дома-2 и прочие жареные темы и откровенные глупости, не имеющие никакой смысловой ценности), что выбраться из-под гор этой дряни нереально. Рейтинг БВ так и останется под спудом. Тем более что эта чушь продолжает прибывать даже сейчас. Более того. Любые вопросы, где играет роль личное мнение, субъективный опыт, понижают рейтинг доверия ресурса. Это не энциклопедия с полным описанием вопроса, отстранённым беспристрастным взглядом и списком источников информации, а базар. На базар только за сплетнями ходить. Так что, хоть лопни, сделать из БВ нечто, по полноте и доступности информации сравнимое с Википедией, не получится.
Сюда не за информацией ходят. Без толку здесь что-то искать, поиск-то корявый. Информацию о конкретном человеке или явлении на БВ не найти. Системы перекрёстных ссылок, как в Вики, не предусмотрено. Стократно проще по запросу в поисковике найти десяток сайтов и с каждого из них взять по крупице об интересующем предмете, чем отыскать то же самое на БВ.
Закроют "Википедию" - все перейдут на "Традицию", построенную на том же движке и обладающую той же функциональностью. А БВ так и будет в хвосте.