Как удержать "марку", то есть уровень своих вопросов и ответов на БВ?
10 ответов:
Ну, раз автор вопроса употребил фразеологизм "держать марку" то от его значения
и нужно отталкиваться. Сайт БВ дает только приблизительные критерии требований к вопросам и ответам, а авторов здесь тысячи, и каждый - личность, и у каждого своя цель пребывания на нем. Да и вопрос автора не о планке качества контента сайта, а об уровне каждого участника проекта.
Каждый участник пришел сюда с определенной целью, для кого-то главная задача - заработать побольше любыми способами, кто-то отдыхает душой и общается, кто-то много критикует других авторов, а кто-то известен как "борец за чьи-нибудь права и жертва произвола модераторов". И стиль у каждого свой, и излюбленные темы, и глубина проработки ответа, и отношение к ошибкам и многое другое. И это здорово.
Но, наверное, каждый, кто регулярно участвует в наполнении сайта, во-первых, стремиться поддержать и усилить свой авторитет, согласно выбранной им стратегии поведения, а, во-вторых, все мы здесь учимся друг у друга, и, случается, со временем мотив пребывания на сайте видится уже иным.
Поэтому я понимаю суть вопроса в том, что каждый активный участник БВ должен быть собой, последовательно развиваться в выбранном направлении, постоянно совершенствуя качество публикаций, ставя свои цели и достигая их, и находя новые.
О себе могу сказать, что на проект я попал не в поисках заработка, а при попытке исправить какую-то ложную информацию в сети в области природоохранной деятельности, концы которой привели на сайт БВ. Ну и сайт показался приятным и дружественным и с большим полем возможной деятельности. Себя считаю компетентным специалистом узкого профиля.
Отсюда и мои собственные правила участия в проекте БВ:
- я никогда не стану отвечать в темах, которые мне не интересны, пусть и в ущерб заработка;
- я никогда не стану писать "просто ради ответа" если на вопрос уже есть компетентный ответ;
- все ответы пишу медленно, тщательно, под настроение, используя авторитетные источники и по возможности, перепроверяя и их, стараюсь давать в ответе источник информации, готовый ответ обычно оставляю "отстояться", затем смотрю, что написал, и потом публикую, за каждое написанное слово готов ответить;
- стараюсь не использовать картинки и фотографии из сети интернет, а только из своей фототеки, или указываю в ответе источник фотографии;
- если вижу явно ошибочную, ложную или недостаточную информацию в ответах других авторов, то стараюсь любым доступным способом добиться ее удаления, коррекции, либо добавляю комментарий указанием ошибки/неполноты ответа;
- если мои ответы или комментарии оспариваются, обязательно максимально полно поясню автору свою позицию;
- если мои ответы/комментарии удаляются, приму все возможные меры по их восстановлению;
Это - моя "марка", удерживать ее не всегда легко, но интересно.
Придётся вопрос разложить по полочкам и по досточкам. Что можно сказать про то что значит держать марку? И в тоже время придерживаться уровня в своих вопросах и ответах. Вопрос довольно интересный, который навевает у меня мысли и много, но пока что что меня заинтриговало именно в этом вопросе то, что хочется ответить какая у меня марка, которую я должна держать? Моя марка в том, что должна писать длинные ответы, в которых я должна писать не просто ответ, о вопросе, а представлять многое, разглядывать его со всех сторон. Как тот фотограф, который прежде чем щёлкнуть кадрик, выбирает себе подходящий ракурс.
То есть моем ответе должно присутствовать совсем не то что написали многие, а что-то другое. Значит мой ответ не будет похож на все, а мне это нравится потому что я хочу быть белой вороной, однако я не собираюсь писать, что мне в голову взбредёт, а именно ответ исходя из вопроса. Какая у меня марка? Это вопросы и ответы по компьютерной тематике. Но данный вопрос не относится к этому делу, в нём спрашивают именно, что мне нравится, иными словами говоря. Моё хобби – это кулинария.
Я не считаюсь высококлассным кулинаром, но не судья я сама себе, значит там пусть другие меня осудят. Но некоторые мои кулинарные шедевры многим нравятся. То есть какой же я компьютерщик, если не могу сварить борщ? Вроде бы нелогичная фраза, не правда ли. Но на самом деле она открывает возможности человеческого интеллекта. Потому что сварить борщ — это не просто так. Для этого нужно обладать минимальным интеллектом, чтобы правильно произвести закладку продуктов, чтобы сделать окончательный шедевр не бледно-розового цвета, а правильно обработать свёклу, и также произвести закладку в определенной последовательности, в зависимости от сорта продуктов.
Выходит, человек который умеет варить борщ, ему ничего не составляет трудного что-то объяснить по компьютеру. Возможно в этом ответе содержится не логизм, точнее говоря отсутствие логики. Просто мне запомнился один мастер по компьютерам, который меня учил. Не родилась же я компьютерщиком, было время, когда тоже я училась сама. Так он просто сказал: «Какой же ты компьютерщик, если не сможешь сварить борщ?». Ну вот я и запомнила потому что сказал мужчина женщине. А кулинарное искусство, как принято, что в нём мужчины. Я у него училась не только компьютерной технике, но и кулинарии. По крайней мере, шашлыки лучшего него никто не делал. У него были свои секреты, основанные на маринование мяса. Собственно говоря, в плове, точно таким же образом лучше всего мариновать мясо.
Но вопрос, я думаю, не как правильно мариновать мясо, я не буду описывать, ведь вопрос не о плове, а что такое для меня держать марку. В чём ещё я могу держать марку? В некотором роде в фотографии потому что я очень долго занималась этой техникой, всякие ракурсы, освещения профиль и фас и три четверти и тому подобное. В чём ещё неплохо разбираюсь? Я думаю, что в 3d моделировании, в программах с 3d фигурками. Я могу заставить двигаться 3d фигурки, как мне надо и даже их говорить роботическими голосами или прикрутить человеческий, ссинхронизировав жестикуляцию. Движения губ, глаз, языка, а потом сделаю небольшой видеоролик с использованием этих фигурок. Это тоже вроде как бы компьютерная техника, но немного отстоит в стороне, потому что творчество: написать сценарий, как будет двигаться фигурки, написать текст, как они будут его говорить и соответственно, чтобы они двигались и мимику.
Но естественно если я разбираюсь в этих делах, значит должна вообще знать, что такое 3d моделирование, как получается на мониторе, телевизоре, в кинозале 3d изображение. На самом деле я не могу назвать 3d все подобные изображения. Правильно называть некоторые стереоизображение по старинке. потому что стерео обозначается объем, а 3d и в 3d проекция какого-нибудь тела в трех плоскостях, оно может быть показано на плоском экране, а стерео должно подразумевать под собой объём. Опять отвлеклась в сторону. То есть в принципе уровень моих вопросов и ответов должен соответствовать моим знанием. А раз мои знания не позволяет мне лезть политику, в автомобильные вопросы или ещё куда-то, потому что я в этом профан, и ничего не знаю, то я не могу ссылаться на такие вопросы где не знаю.
И не могу создавать такие вопросы, но скорее всего отвечать буду, держать марку в таких вопросах в которых я разбираюсь. Вот такой вот мой ответ. Когда у меня есть что сказать, я говорю. Когда нечего сказать – молчу и лайкаю.
Читайте также