Question

Помогут ли новые награды и поощрения сделать сайт БВ качественнее?

Сегодня в Нашем блоге появилась новость о новых наградах и поощрениях авторов, при чем не только моральное, но и материальное. Поможет ли это авторам стать внимательнее к своим ответам, улучшив их качество?

PS. Кстати, все бонусы и поощрения можно наглядно увидеть во вкладке Награды

Answer 1

На мой взгляд, есть некоторые недостатки в обновлённой системе наград.

1. Награду "Лидер" смогут получить только модераторы, поскольку репутация им начисляется и за выполнение модераторских задач. Догнать их нереально, а, значит, нереально и получить такую награду.
2. Суммарный объём в символах может привести к тому, что вместо хорошего ответа автор будет стремиться к написанию как можно большего количества эти символов не по существу.
3. Вряд ли арифметическое сложение символов существенно повысит качество ответов. Права ENDY, качество ответов зависит всё же от самих участников. А такая награда, как "Стахановец", может привести к тому, что погнавшись за наградой, автор настрочит 30 ответов, соответствующий длине в 200 символов, но абсолютно пустых по содержанию.
4. А вот награда "Реаниматор"- это да, это по делу. Она поможет уменьшить количество вопросов без ответа.

Вот такие соображения. И, конечно, БВ нужны перемены.

Answer 2

Возможно, что поощрения помогут авторам стать активнее и, может быть, помогут сделать сайт качественнее. Но, насколько я вижу, большинство поощрений интересны лишь новым авторам, поскольку авторы со стажем большую часть наград уже получили, но без прибавок к репутации.

Например я получила награды:

Доцент +30 к репутации

Фотограф +50 к репутации.

Страж порядка +50 к репутации.

Профессор +300 к репутации

Благодетель +50 к репутации.

Афтобиограф +50 к репутации.

Лоббист +3 к репутации

Киноман +50 к репутации.

Энтузиаст +50 к репутации.

Альтруист +50 к репутации.

Толстой +1000 к репутации

Мудрейший +200 к репутации

Академик +500 к репутации

Снайпер +1000 к репутации

Инвестор +100 к репутации

Фанат +300 к репутации

Но поощрений (3783 баллов к репутации) мне никто не начислил. )))

Мое мнение такое: если ввели поощрения, значит надо и ранее награжденным постфактум начислить баллы к репутации, а то как-то несправедливо получается.

Вызывает вопросы награда "Лидер". Как выше уже написали, эта награда априори доступна только модераторам, поскольку все остальные авторы ограничены лимитом на голосование. На мой взгляд, награду Лидер нужно присуждать только рядовым авторам, исключив модераторов. По-моему, все понимают, что фактический лидер проекта это Игорь Мельник, но на данный момент его обогнал модератор, пользуясь служебной возможностью зарабатывать дополнительные баллы к репутации.

В целом новость интересная. Хотелось бы увидеть исправление недочетов.

Answer 3

Качественней не станут ответы. Есть большая вероятность, что они испортятся или станут менее информативными. Будут люди гнаться за репутацией и кредитами как только можно. Можно было ограничится небольшой прибавкой к репутации. Я лично думал, что будет по примерно такой схеме.

Бронзовая награда - +1 к репутации (количество репутации условно)

Серебряная награда - +2

Золотая награда - +3

А вот за автора дня, месяца, года уже можно давать кредиты.

НУ вот по прошествии нескольких часов....

За что боролись. Времени мало прошло, а ушлых авторов по прибавилось. Достаточно посмотреть на этот профиль. Тонна копипасты, но зато он автор дня.

Я промолчу что будет в погоне за наградой Стахановец. Тут вообще дело о кредитах идет и многие (особенно новички) захотят получить эти 30 кредитов.

Нет, лучше бы ограничились схемой как я предложил и не с такими заоблачными бонусами. ПЕРЕБОР.

По настоящему верная награда только Реаниматор. Пользы от нее много, репутации не много и не мало прибавляет. Вопросов без ответов немного да убавится (где-то за 8 часов после введение награды, количество страниц с вопросами без ответов уменьшилось аж на 21, с 533, до 512). Все остальное надо пересматривать. Особенно вознаграждения. Да и хорошо бы на все награды добавить хотя бы символическую награду в виде небольшой прибавки к репутации. Да и пересчитать тем кто давно получил награды.

Answer 4

С утра зашла посмотрела, кто получил первым новые награды.

Награда "Лидер" (За достижение первого места в общем рейтинге по репутации) получена пользователем Benelli

Тут вообще ничего не поняла. Как и за что даётся эта награда??? А в его "Изменение репутации" зашла - вообще в обморок упала. Одни минусы за спам! И за все эти "достижения" - 1000 баллов репы!

Подозреваю, что опять что-то недоработали с наградами... Видимо, очередные "происки врагов". Либо, администрация, объясните - "за что???"!

Награда "Автор дня" (За наибольший суммарный объем ответов в течение суток). Получил её некий Витя Иванский

Смотрим, что за ответы он кропал в течение дня, что помогли заработать ему эту награду плюс 50 кредитов и 300 баллов репы. Оказалось, даже и ответы смотреть не надо. Достаточно зайти в профиль и увидеть минусованные системой за копипаст ответы.

Вот тебе и качество!

Уверена, что первый день был пробным и администрация сайта, проснувшись, разберётся в недоразумении, а программисты внесут соответствующие поправки, чтобы впредь подобного не повторилось

Answer 5

В моем понимании помогу еще и как. Меня найболее всего порадовала награда Реаниматор, она положительно скажется на вопросах без ответов, вот если б бонус был побольше было бы вообще замечательно. А так в целом я доволен нововведениями, они придадут новый импульс проекту.

Answer 6

Судя по тому, за что начисляются награды, авторов поощряют писать БОЛЬШЕ, а не лучше.

Сайт явно делает упор на наращивание текстовой массы, и верный ли при этом ответ - значения не имеет.

Качественее сайт БВ станет, при таком подходе, больше для поисковых систем (Гугл, Яндекс), чем для читателя.

Правда, если новые алгоритмы сайта (БВ) пропускают копироавнный текст - эффект будет обратным: и Гугл и Яндекс очень брезгливо относятся к копипасту (и правильно делают), и запросто могут понизить сайт в выдаче.

В общем:

Графоманы всех стран! Вот он - ваш звёздный час!!!

То, что являлось вашим (и моим) недостатком - оборачивается стретегическим преимуществом!

Сайт корить не стоит - это проект коммерческий и никогда Большой Советской Энциклопедии из себя не строил.

Answer 7

Еще и как оправдала. Вопросы, которые месяцами и годами были не востребованными, и на них никто не отвечал, сразу же размели как собаки лапшу, страницы с старыми вопросами просто таяли на глазах. Не знаю как для кого, а для людей, которые отвечали на эти вопросы, это была очень хорошая возможность поднять репутацию, а владельцам сайтов – добавить в актив еще больше вопросов, так что всем это было выгодно. Качественней может и не сделают, но расширят архив запросов.

Answer 8

Насчёт "качественнее" не очень уверена. Скорее просто повысится активность БВ-шников. Сейчас каждый обмозгует, как ему лучше заработать кредитов и репутацию и будет двигаться в этом направлении.

Я думаю, многие сейчас станут "Стахановцами" - 30 качественных ответов в день за 30 кредитов и 250 баллов репы - мне кажется это очень даже! Да и другие награды супер!

Правда, при этом качество, скорее наоборот пострадает из-за необходимого количества.

В-общем, поживём - увидим. А новость - просто супер!

Answer 9

Я тоже соглашусь с большинством: качественней ответы не станут.

Да, повысится наполняемость контентом, для проекта это хорошо, но может пострадать репутация, если будут штамповать неизвестно что.

Ещё считаю, что нововведение в наградах будет интересней новичкам, у которых ещё мало наград. А как быть тем, у кого большая часть из этих наград уже получена? Например, Доцент, Страж порядка и т.п. Многие их уже получили. А даются они единоразово. Как тогда? Прибавится к имеющейся репутации?

На мой взгляд, немного непонятно.

Answer 10

Прошёлся по наградам, да- стимул будет у народа, но надо как- то ещё и наказания придумать для тех, кто будет гнаться за наградами и давать некачественные ответы. Понравилась награда "Реаниматор", попробовал- работает! Может быть и уберутся зависшие вопросы! Но я вот удалял свои вопросы без ответа (не люблю такие), а теперь пусть висят, кто- то и ответит! Не станет ли их таким образом больше...время покажет.

Answer 11

Если качество ответа определяется лишь его уникальностью и длиной в 200 символов, то да, награды помогут. Но это - очень формальный подход к "качеству". Полагаю, что у приходящих со стороны пользователей через некоторое время может сложиться впечатление о ресурсе, как о хранилище наштампованной информации.

В целом же нововведение существенно повысит наполняемость контентом. И - жаль упущенных возможностей, ведь некоторые награды выдается однократно, а они уже многими заработаны.

Answer 12

Думаю, что помогут.

Допустим, если взять ту же уникальность ответа. За 5 или 10 уникальных ответов с 200 знаками, давать бонусный кредит/кредиты. Копейка, но мотивирует :)

Answer 13

Все награды хороши, наверняка есть люди, которые заслуженно получат их.

Но меня лично особо порадовала награда "Реаниматор". Думаю, это поможет оживить хорошие, но "мертвые вопросы". Иногда хочется ответить на интересный старый вопрос, знаешь как это сделать, но когда думаешь о том, что этот ответ никто не прочитает, что это никому не интересно, и что даже плюсик за него не поставят, передумываешь отвечать...

Answer 14

Думаю, что действительно стоящая награда и хорошее нововведение - это награда Реаниматор. Вопросов без ответов достаточно, а эта награда поможет сократить количество вопросов, на которые ответы не даны.

А вот все остальное по большим вопросом. Казалось бы хороша придумка "Стахановец", но, думаю, многие таких "стахановцев" еще и до введения награды видели, когда человек строчит ответы через 3-5 минут, причем просто передавая содержание ответов, которые уже даны, то есть человек читал имеющийся ответ и писал практически такой же. Причем такие ответы и даются практически в 200 - 300 знаков. Теперь таких "стахановцев" поприбавится. Так что качество ответов от такой награды не улучшится.

А вот и новый герой - первый получивший награду Лидер. Причем, лидер есть, а ответов нет.

Другой первонагражденный - Автор дня. Одни неуникальные ответы, скопированные с других сайтов.

Считаю, что наличие такие "лидеров" и "авторов дня" дискредитирует проект. Срочно нужно что-то менять, а также нужна возможность лишать наград таких отличившихся.

Answer 15

Как показывает практика в большинстве случаев, погоня за большими деньгами ни к чему хорошему не приводит. Делать выводы о том, что за счет новых наград проект БВ станет качественнее по ответам, рановато. Я думаю, что введением новых наград, администрация хотела решить в первую очередь проблему пустых страниц, которых накопилось около 10000 за все время существования БВ, то есть получается, что каждый третий вопрос без ответа, и это соответственно не в пользу рейтинга БВ.

Answer 16

Новые награды и поощрения при таких условиях каковы имеются на данный момент на сайте не могут сделать сайт БВ более качественным, а напротив всё это будет способствовать тому, что сайт ослабнет и станет менее качественным, а если продолжительное долгое время оставить всё так, как есть, то сайт просто станет некачественный вообще. Но, посещаемость вновь прибывших "новичков" резко может увеличиться. Но, не для того увеличится, что бы давать качественные ответы, а для того что попытаться более легко заработать кредиты искусственно накручивая как саму репутацию, так и умудряясь зарабатывать кредиты "ответами-пустышками", которыми заполонят сайт уже в течения первых двух месяцев. Если администрации сайта на данный момент важно более то, что бы увеличить приток на сайт новых участников, без разницы каких именно - любых, главное количество авторов, то сделано для этого всё верно, так оно и будет - увеличится посещаемость, и новых участников на сайт, но при этом ни о каком качестве и мечтать не придётся. Если это всё так, временное явление, с целью набора новых пользователей, авторов, то это ещё можно кратковременно сделать такой манёвр, а затем взять курс строго на достижения качество, внеся новые правила и создав новые условия, которые и создадут качество и возвысят, укрепив репутацию самого сайте в интернете.

Любая награда, любые кредиты хоть большие, хоть малые, должны присваиваться за качественные ответы и вопросы, а не просто за любой ответ содержащий в себе лишь набор символов. А такое возможно, если ставить оценки и выбирать ответы "лучшими" будут не сами участники, на своё усмотрение, настроение и вкусы, а созданная администрацией сайта специальная комиссия или же сами модераторы, или те и другие одновременно, что было бы только лучше. А участники, Авторы вопросов и ответов, только бы создавали вопросы, и отвечали, давая свои ответы, но не оценивали их. Вот тогда будет репутация соответствующая цифрам, которые указывают на её значимость и высоту, вот тогда будут качественные ответы, и тогда можно было бы и подумать об увеличения суммы кредитов за ответы и вопросы авторам. От чего так же возросла бы посещаемость сайта и вновь прибывших авторов на сайт, в качестве постоянных участников. Это сделать непросто, это большая работа - да, но она того стоит, и осуществима реально.

Answer 17

Если честно, не уверенна, что именно награды способствует качественному написанию вопросов и ответов, хотя для кого как. Я считаю, что 90% успеха данного сайта зависит от самих участников БВ, а 10% - от всего остального (статус, возможность заработать, награды и т.д.). Но это лично мое мнение)

Answer 18

Простите, нововведения, конечно, дело хорошее, но... давайте не будем уподобляться детскому саду и играть в догонялки. Ответы я набираю более 200 символов, а вот отвечать зачастую лично мне не на что. Как я могу догнать Игоря Мельника и стать лидером если человек тут практически с самого начала, а я отвечать стала только 28 декабря прошлого года + у него какие-то знания и опыт, а у меня 4 стены перед носом.

Для меня важнее чтобы мои ответы регулярно просматривались и хоть понемногу что-то "капало". Обидно, что до 300 кредитов далеко и нет уверенности, что проект будет действовать на момент когда придёт время их получать. А награды - поощрение кредитами приветствую, а репутацию со временем заработаю сама.