Нет, некорректно так утверждать относительно монархических стран со стороны демократов, что можно считать оскорблением. Монархическая страна может быть союзником США, или конкурентом США, или придерживаться нейтралитета относительно США. У любой монархической страны, как и у любой республики есть свои обычаи и достижения, что достойны уважения. Демократы в США просто выдают желаемое за действительное, думают о том, чтобы какую-нибудь монархию или республику поставить в такое положение, что подобно нынешнему положению Украины. Монархия может быть союзником США, но в статусе раба США никто не хочет оказаться. Раб - это что-то унизительное относительно суверенного государства. Если демократы придут к власти В США, и начнут называть рабами монархии или республики, то дипломатические отношения между США и другим государством могут быть заморожены. И с союзником США такой номер не пройдёт, кто-то будет отвечать за сказанные такие слова.
Все государства отходили от рабского мировоззрения, кто-то быстрее, кто-то медленнее, но прогресс в этом есть у всех стран.
Демократы и монархисты из разных стран могут выходить на специальные площадки, и там дискутировать.
Никто не застрахован от ошибки. Нельзя, чтобы целое государство было в заложниках одного человека и зависело от его грамотности и адекватности. И не забывайте - Короля делает свита. Без нее король - ничто. )
Управлять страной должна команда, во главе с одним руководителем, способная уберечь главу государства от ошибок.
Во-первых, здесь есть религиозная составляющая. Считается, что наша страна расплачивается своими бедами за грех цареубийства. Поэтому, если восстановить монархию, то, может быть все рассосется. А еще, по слухам, бог простит, а новый царь и мир спасет. Ну, логические сбои где-то здесь есть, да.
Но вот что правда, то правда, при президентстве абсолютно исключена сакрализация власти - высший ее смысл и духовная составляющая. В то время как монарх на царство венчается (по аналогии с брачным союзом), более того, является высшим духовным звеном и посредником между небом и землей.
Во-вторых, не все до сих пор пережили факт свержения монархии. Коммунистическая власть во время своего становления многих "прищемила". Еще есть прослойка вечно недовольных либералов. Они находятся в состоянии "всегда против". Поэтому, они очень хотят сменить существующий строй на монархию. В случае же установления монархии они приложат все силы к ее развалу.
Третий аргумент заключается в том, что президент за свой короткий срок президентства не успевает досконально вникнуть в существующие проблемы, не успевает последовательно провести в жизнь свои идеи по преобразованию государства и вообще, должен быть предельно опытной, закаленной и мудрой личностью, что вырабатывается за долгие сроки. Более того, монархия более-менее гарантирует однонаправленность курса развития.
Елизавета II и ее муж Филипп вместе уже 72 года, столько времени длится их брак, за это время трагически погибла первая невестка королевы принцесса Диана, а сын Елизаветы II Чарльз женился на Камилле Паркер, внуки королевы успели жениться и если Кейт Мидлтон все обожают, то Меган Маркл ненавидят, хотя Меган никогда не станет королевой, но ее все равно не любят. По очереди после Елизаветы претол переходит к Чарльзу, потом его старшему сыну Уильяму, потом к его старшему сыну Джорджу, смотрите видео про Кейт Мидлтон, там указаны все наследники престола по очереди.
