Эти слова не входят в самую активную часть моего активного словаря, но почему нет?
Эти выражения давно уже перешли в разряд классических, не режут слух, их смысл прозрачен.
Можно употребить и синонимы, но они будут иметь другую стилистическую окраску. Не будет такого салонного литературного лоска.
Конечно, лучше говорить простыми словами, если ты общаешься с соответствующими людьми, но это касается всех слов на свете. Цель общения ведь не продемонстрировать богатство своей речи (хотя в этом нет ничего плохого, это только плюс), а в том, чтобы понимать и быть понятым.
И вот это умение чувствовать речь, уместность употребления тех или иных слов - навык намного более ценный, чем навык произносить "умные" или "простые" слова.
"Настоящий питерский интеллигент никогда не скажет "Вы гавнюк!", он скажет: "Непотопляемый вы человечище!"
Одно явление описано разными словами, а как меняется впечатление, не так ли?)
Чем меньше словарь, чем беднее речь человека на синонимы, тем меньше явлений окружающего мира он может точно описать, и, в конечном итоге, тем скучнее его жизнь. Так что я только за слова вроде "комильфо" или "моветон", если, конечно, ими владеет человек с хорошим вкусом и чувством такта. Я знаю людей, которые намеренно пишут с ашыпками, и выражаются очень просто, но им ничто не стоит переключиться на другой режим, на несколько других режимов - и это мне намного больше импонирует, нежели одно лишь умение говорить просто и ясно.
