Потому что они образовались все вместе из одного и того же облака. Момент импульса, который в итоге приобрели планеты, первоначально "принадлежал" всему газопылевому облаку, из которого постепенно сформировалась Солнечная система. Оно всё, целиком, и закрутилось в какой-то плоскости, и только потом постепенно из него сформировались планеты, орбиты которых в этой же плоскости и остались.
Отдельный вопрос - а почему ж это облако закрутилось. Примерно вот почему: облако - газопылевое. ТО есть изначально нежёсткое, отдельные части, даже отдельные атомы его друг с другом связаны крайне слабо - гравитационно, а не какими-то сильными связями. И движение каждой отдельной оласти этого облака было в общем-то случайным.
Но вместе с тем у всего этого облака был какой-то суммарный импульс - ну хотя б тупо как интеграл от индивидуальных импульсов каждой отдельной молекулы или пылинки. И был какой-то центр тяжести всего облака. Причём достаточно очевидно, что вероятность того, что вектор этого суммарного импульса проходит ТОЧНО через центр тяжести, исчезающе мала. А значит, у облака, как целого, уже изначально был какой-то момент импульса, равный произведению среднегно импульса на расстояние от линии действия этого имульса до центра тяжести.
Но как импульс, так и момент импульса для замкнутой системы сохраняются. Когда в процессе гравитационного сжатия облако становилось всё компактнее, и в нём стали формироваться отдельные протопланетные сгустки, этот изначальный момент импульса никуда не делся. И поскольку это величина векторная, то ей соответствует и плоскость, перпендикулярная этому вектору. Та самая плоскость, которая соответствовала первоначальному направлению момент импульса всего облака. Так что отдельные плоскости вращения планет просто соответствуют вот той исходной плоскости вращения всего газопылевого облака.
Ну да, Венера, планета, вращается в обратную , "ретроградную" сторону (по часовой стрелке, если смотреть с северного полюса Земли), чем большинство остальных планет, которые также и вокруг Солнца вращаются против часовой стрелки.
Впрочем, так же в ретроградном направлении, как и Венера, вращается Уран (причем "лежа на боку" и слегка "вниз головой")...
Сила гравитации не подходит, поскольку набор представляет два слова и ещё отдельную букву. С теоретической точки зрения одной гравитации солнца тоже недостаточно. Под действием гравитации планеты должны упасть на солнце, но они не падают. Могу предположить что правильный ответ "гравитация и масса", хотя это тоже не очень понятный ответ. Более правильным объяснением должно быть гравитация и сила инерции массы планет.
Орбита есть линия, по которой движется центр тяжести тела (или само тело, если считать его материальной точкой) при его обращении вокруг некоторого центрального тела системы под действием силы тяжести.
Орбиту не следует путать с траекторией. Орбита всегда замкнута - траектория может быть какой угодно. Муха, когда летает по комнате, тоже описывает траекторию. По этой же причине спутники сначала выводятся ракетой по какой-то траектории, и только потом попадают на свою орбиту.
И орбита всегда замкнута, то есть это именно обращение тело вокруг другого тела - планеты вокруг Солнца, или спутника вокруг планеты. Поэтому у метеоритов, попадающих на Землю, - траектория (относительно Земли). Орбита у них - вокруг Солнца.
Медленная прецессия орбиты Меркурия происходит из-за того что, согласно общей теории относительности, релятивистская добавка очень мала и незначительна, и составляет всего 43 угловых секунды за век, что составляет 0,77% от общей скорости прецессии. Меркурию понадобится 12 миллионов оборотов, что бы перигелий вернулся в положение, предскажанное классической теорией. Подобные, но меньшие смещения существуют и для других планет.
