Как утопия, да ноократия даже в чем-то перспективнее коммунизма. Если скомбинировать эти ноократию и социализм, то мы получим интересную модель, которая может быть даже дееспособной, на мой дилетантский взгляд.
Только вот власть бывает разная. Наделять правом администрирования только достойных. Отличная идея. Но ту в полный рост возникает классический вопрос Чацкого "А судьи кто?". Соблазн повлиять на систему выборов будет огромным, и только вопрос времени когда будет найден способ это сделать. А как только он будет найден - система мгновенно превратится в олигархию, монархию или диктатуру но это будут уже детали.
Выборы отличный инструмент, и он прекрасно работает, но только если:
1.выборы проводить часто, ИМХО 2 года оптимально,
2.избиратели видят и осознают что делают их избранники,
3.избранники не могут использовать рекламные, маркетинговые или манипулятивные технологии на выборах (в принципе если избиратели знают и осознают они и не смогут),
4.избранные живут в тех же условиях, и работают на тех же условиях, что и избиратели,
5.есть желающие заниматься административной работой при таких условиях.
В местном самоуправлении прекрасно выполняются почти все эти условия. Компактно проживающий коллектив, до нескольких тысяч человек, вполне может самоуправляться на таких принципах.
