Не думаю, что во всём виноват чу... ой... во всём виноват ЕГЭ. Тем более что в вопросе речь не о качестве образования, а о развали системы ВЕЧЕРНЕГО образования, так что ЕГЭ опять же ни при чём. Способ проверки знаний и система обучения - дневная, вечерняя или экстерн - вещи, согласитесь, независимые.
К тому ж в доброе старое время, когда и ЕГЭ не было, и вечернее образование ещё было, результат образования, по фигу какого - дневного, вечернего... - был примерно тот же, что и сейчас. Те, кто хотел учиться, - учились. Те, кто учиться не хотел и кому на всё было забить, - забивали и не учились. А тройки на экзаменах им вытягивали точно так же, как сейчас вытягивают баллы на едином. Так что в этом отношении ничего не изменилось.
А вот что уничтожается система вечернего образования - ну, плохо, наверное... Но это результат не чьей-то персональной злой воли, а общее состояние дел в стране. Когда на первый план выходят деньги, причём быстрые деньги. Если построить дом в центре и быстро его продать - можно сразу и "приподняться". От строительства на месте дома, который можно сразу продать, школы, с которой никакого навару не получишь, никто и не выигрывает. В чисто меркантильрном плане.
Вот поэтому человечество и изобрело местную власть, которая должна думать не о сиюминутной выгоде, а об интересах всего общества. Которому нужен не быстрый навар для отдельных оборотстых и в меру беспринципных джентльменов (такие тоже нужны, но в разумных количествах), а грамотное, квалифицированное население, способное эффективно работать и поэтому платить налоги. И при выдаче разрешений как на снос, так и на строительство оная власть должна исходить их этих интересов, а не из вероятности и размера откатов. Так что вопрос о качестве образования на самом деле превращается в вопрос о качестве власти. Хотя бы муниципального уровня.
Ну и о качестве избирателей тоже...