Question

Почему появилось мнение, что Крымский мост является опасным и ненадежным?

После открытия Крымского моста начались бурные дискуссии о том, что мост может не выдержать непогоду, сильный ветер или шторм. Ведь в этот мост была вложена огромная сумма денег и сил. А сейчас многие стали говорить, что мост построен некачественно и буквально трещит по швам.Почему так? Ведь этот мост так долго ждали люди.

Answer 1

Такое мнение, на мой взгляд, о ненадежности Крымского моста высказывают только наши самые родные братья-украинцы, и особенно, их средства массовой информации, подконтрольные киевскому правительству. Уж очень им хочется, чтобы этот мост развалился сам, коли не могут его развалить. Скажу этим товарищам по казачьи: "Не дождетесь!". Мост сделан, хотя и быстро, но качественно и надежно, нет там пока никаких трещин, а трещит по швам внутренняя и внешняя политика мудрых киевских начальников, их заокеанских покровителей и прочих их подпевал. Ярая злоба и ничем не подтвержденная клевета, еще ни кому, ни чести, ни пользы не приносила. Мост простоит до конца этого века, а там и руки дружбы от Киева до Москвы протянутся, а может и раньше и нужда в этом мосту отпадет, Крым не остров.

Answer 2

Странно было бы, если бы таких слухов не возникало, учитывая истерию вокруг Крымского моста. Одно хочу напомнить - по стандартам СССР и России, запас прочности дамб, мостов и прочих сооружений, в несколько раз превосходит, к примеру, американские. Недавний случай с дамбой тому пример. Хорошо что все обошлось.

Answer 3

Любое сложное техническое сооружение по умолчанию является ненадежным и опасным, и Крымский мост не исключение. Именно поэтому в конструкцию вкладывается запас прочности, превышающий необходимую при эксплуатации в несколько раз. Во вторых, во время эксплуатации регулярно производится текущий ремонт (например Эйфилеву башню регулярно красят для защиты от коррозии - иначе бы та давно рухнула). В третьих - вокруг ненадежности моста раздута массовая истерия, основным лейтмотивом которой является гипертрофирование его ненадежности и опасности. Хотя поводов к данному гипертрофированию хватает, достаточно вспомнить недавние пост-мундиальные новости, когда в результате некачественного выполнения работ и погодных условий то размыло набережную в Нижнем Новгороде, то еще что то повредилось, также связанное с проведением ЧМ по футболу.

Answer 4

Вы не поверите, но Крымский Мост действительно опасен и весьма ненадежен. Еще во время ВОв фашистские немцы построили там канатную дорогу. Ее смыло.

Не думаю, что такая же судьба ждет Крымский Мост. Но содержание его обойдется очень дорого.

Крымский Мост не только транспортное и экономическое действие, но и политическое.

И в политической части решения о его строительстве значительна вина Украины.

Answer 5

Есть инженерный расчёт, есть заложенный запас прочности, есть контроль за исполнением работ. Но есть и то, чего предусмотреть трудно: критические погодные условия, столкновения судов с опорами, подвижки грунта, разломы, трещины в морском дне и т.д. Вот когда такие испытания конструкция преодолевает, тогда можно гордиться надёжностью моста как боевой живучестью ИЛ-2.

Answer 6

Крымский мост не является первым, уже после ВОВ строили сооружение, но оно не долго простояло. Хоть Крымский мост и делали по новейшим технологиям и из других материалов все равно считают, что он не долго тоже простоит. Специалисты говорят, что надо учитывать особенность грунта, сильное течение, ледоход и подмыв который между Азовским и Черным морем может создать давление большое. Хотя когда собирались строить это же должно было браться в расчет. Конечно ничто не вечно, но вряд ли допустят чтоб мост рухнул вдруг ни с того, ни с сего. Пока сейчас по нему ездят и все нормально. Надеюсь так будет ни один десяток лет.

Answer 7

Крымский мост строился с учетом всех погодных и климатических факторов, а так же особенностей грунта и даже ледохода, что в последние года маловероятно. Я по нему уже два раза проезжал и ничего не сдуло и не рассыпался.

А знакомые из Киева звонят и спрашивают:"...там что мост сорвало? у них по телевизору показывают кадры недостроенного моста..." - политика.

Answer 8

Любое сложное и грандиозное сооружение может быть опасным и ненадежным. И крымский мост к такому сооружению относится. И дело не в том, что я "бандеровец", а просто понимаю, что подобного рода сооружения хотя и рассчитываются лучшими умами нашей страны, всего предусмотреть все равно не удастся.

Answer 9

Не почему, а потому что так говорят и пишут только злобные украинские русофобы дебилы.

Вот и всё.)

Answer 10

Согласна, что все подобные крупные объекты опасны, но перед постройкой учли все параметры. И в основном жуть нагоняют только в СМИ. Пока что с мостом все хорошо, он выгоден экономически. Единственное, что может случиться из непредвиденного, так это некие природные условия.

Даже запас прочности при построении учли в разы лучше положенной нормы, чтобы было безопаснее. Если пойдут трещины, то тогда другое дело. Сейчас же все в идеальном состоянии.

Answer 11

Сомневаться не приходится, что Крымский мост строился с учетом всех архитектурных и инженерных правил. Тем более, не какой-то там мостишка под присмотром местного председателя, а на контроле у самого Президента. И он прекрасно знает, сколько недоброжелателей хотели бы увидеть провал и "несостоятельность стройки века". В плане безопасности, я уверена, все было высчитано до мелочей.

Однако, стопроцентной гарантии, мне кажется, никто дать не может. Еще после такого события, как в Генуе рухнул мост. Там же тоже не дураки строили, а видишь, как все обернулось.

Но, признаться, когда начинаешь на него смотреть и задумываться, охватывает некая неуверенность.