Какой-то детский вопрос, но и на детские вопросы нужно отвечать. Во-первых, Бог никому ничего не пишет. Про свободу воли слышали? Если нет свободы воли, то и нет Бога. Какой тогда может быть Бог? Это тиран. Совершать такие поступки, как изнасилование – это выбор человека. Почему Бог допускает это? Но это уже как минимум не пишет, а допускает. По причине свободы воли это и допускается. А как человек под запретом может понять, что то, что запрещается вредно или хорошо для него? Никак. Чтобы понять, не обязательно совершать, но не должно быть запрета в том смысле, что об этом вообще не сообщается человеку ничего. Здесь уместен пример ребенка, которого родители всячески оберегают от жизни, а выходит делают ему хуже, так как впоследствии он становится неспособным к самостоятельной взрослой жизни.
Во-вторых, никакой предначертанности в окончательной редакции не существует. Всегда есть возможность изменить что-то даже в последний момент. Хотя несомненно имеются варианты развития событий, но это скорее психологическая математика, а не один единственный сценарий. Очевидно, что то, что мы называем добром, является созиданием и развитием человека от амёбы к более высшим формам существования. Соответственно зло – это разрушение и перманентный регресс до состояния хаоса. Поэтому человек является совокупностью невежества (регрессивная часть) и разума (созидательная часть). Вот степень невежества и разума в самом человеке и определяют его судьбу, которая выражается его поступками. Но и через разрушение иногда приходит разум, когда человек осознает свои поступки, а его разум пробуждается. Пример этому дан в романе "Преступление и наказание."
Любой человек не смотря на то какой он религии должен знать свою религию.изучать ее,просвящаться в своей религии.это нужно каждому,но никто не будет вас принуждать как раньше.погут только призывать.и что значит быть просто членом?это же не организация какая-то.это либо есть в душе либо нету.кто кроме Бога увит лицемер человек или искренен.
Если вы имеете ввиду полностью посвятить жизнь религии это тоже не правильно.самое верное это строить земную жизнь не забывая о жизни вечной
Все противоположности абсолютно совместимы, если восприятие осознанное. Пробуждённые и просветлённые люди воспринимают мир гармонично, без разделения на противоположности, так как противоположности - это всего лишь функция двойственного Ума. Поэтому они всегда верят не веря, любят не любя, надеются без надежды, ждут не ожидая, слышат не слушая и так далее. Это есть гармония и полное принятие без соглашения и отрицания чего-либо. Подробнее в главе "Гармония Вселенной" из книги "Ёжик в тумане или выход к цели".
Давайте рассуждать.
Жизнь без эмоций невозможна.Вообще без эмоций только то, что не имеет сознания, разума.
А вера - всего лишь часть жизни. Да и сама вера - это эмоции. Особенно религиозная вера, ибо она вся основана только на эмоциях - реальных подтверждений ей вообще нет и никогда не существовало.
Вывод: вера без эмоций немыслима.
Интересный вопрос. Человек становится верующим скорее по велению души, по своему внутреннему желанию. Я бы сказала, это решение приходит на уровне интуиции. Поэтому рассуждать на эту тему с точки зрения логики будет не совсем правильно. Да, конечно, человек начинает думать как ему жить правильно, честно и т.д. Рассуждает на эти темы и принимает решение стать верующим. Но что его толкает на такие рассуждения? Конечно, внутренний голос, интуиция. Иногда к вере человека приводит горе. В вере таким образом человек находит утешение и смысл жизни. Каковы следствия веры? есть такое выражение: "Каждому воздастся по его вере". Ни больше, ни меньше. То есть, если веришь в Иисуса Христа, то соблюдай его заповеди. Но если человек ходит в церковь, молится, причащается и при этом деспот в своей семье, то какой же он верующий? За это он и будет наказан. Или, например, человек является христианином, но при этом является адептом какой-нибудь секты. Так нельзя. Бога ведь не обманешь.
