Энтони Флю, будучи всю жизнь атеистом, в конце жизни скорее не доказал, а признал существование Бога. В частности, он говорил о том, что заблуждался, и не может себе представить возникновение живой материи из неживой, и что это сделали какие-то высшие силы, примерно так. Так же он говорил о возникновении вселенной, и о клетке ДНК, которые сами по себе не могли появиться.
Материализм часть атеизма и наоборот. Разница в том ,что понятие материализм выражает все отношение к материи как единственной движущей силе физики, его противоположность - это идеализм, позиция, когда кроме материи человек признает некий дух (все равно какой) как часть движущей силы. А атеизм - это позиция сугубо относительно бога.
Любой человек не смотря на то какой он религии должен знать свою религию.изучать ее,просвящаться в своей религии.это нужно каждому,но никто не будет вас принуждать как раньше.погут только призывать.и что значит быть просто членом?это же не организация какая-то.это либо есть в душе либо нету.кто кроме Бога увит лицемер человек или искренен.
Если вы имеете ввиду полностью посвятить жизнь религии это тоже не правильно.самое верное это строить земную жизнь не забывая о жизни вечной
Думаю, что эти слова отображают степень веры человека. Вера это то же чувство и оно так же проходит разные стадии. Не зря же говорят о человеке начавшем посещать храм новоначальный. И не только к степени это относится, кто то верит чистым сердцем, кто то верит через милосердие и так далее. Во время Литургии поётся молитвенное песнопение составленное по заповедям блаженства. Там всё отображено. К примеру такие слова: блаженны милостивые так, как будут помилованы или блаженны чистые сердцем и Бога увидят, блаженны плачущии так, как утешение получат и так далее. Фраза хоть и коротка, но охватывает огромное пространство чувств касающихся веры человека.
Нет не может, отсюда и такое слово - вера. То есть человек должен принимать всё, касающееся веры, "на веру", и он не должен и не имеет права "проверять" какие-либо положения веры. Не должен задавать вопросы - "почему так, а не иначе?", "как такое возможно?" и т.п. На БВ недавно была бурная дискуссия с массой ответов и комментариев по поводу одного заданного вопроса. Его точную формулировку не помню, но идея такая: если Бог существует, то почему же он допускает столько мерзостей и подлостей на Земле, почему он не воздает должное праведникам и наказывает мерзавцев и подлецов? Ответы были разные, например: Бог дал человеку свободу воли, а дальше всё зависит от человека (возражение: для чего же тогда он нужен?). Или: всё воздастся всем по заслугам, но не на этом свете (не всех такое положение устроило). И еще вера предполагает, что человек безоговорочно принимает самые невероятные с точки зрения "рациональности" религиозные догмы. Например, разнообразные чудеса (воскрешение из мертвых, в том числе спустя тысячи лет после смерти, и т.п.), которые в явном виде противоречат законам природы. Ответ простой: Бог сам создал все законы природы и потому он выше этих законов, поэтому может их нарушать. Ну и, конечно, приводили знаменитое изречение, которое приписывают выдающемуся теологу II - III веков Тертуллиана: Credo quia absurdum est ("верую, ибо абсурдно"). Более точно его изречение (из сочинения "О плоти Христа") в переводе на русский язык звучит так:
Тертуллиан очень точно показал, что вера не может быть рациональной.
А картинка в вопросе показывает разрывание человека между трезвым умом справа и зовом сердца - слева.
