Не сказала бы. Смотря какой феминизм, смотря где. Ничего против самой идеи я не имею, но ее достойной интерпретации до сих пор нет. Очень хорошо изучила этот вопрос и поняла, что на данный момент женщинам от феминизма никакой практической пользы нет, кроме просвещения конечно, по крайней мере это справедливо будет сказано для России. Есть очень много интересных статей, которые заставляют задуматься, ведь почему-то никого не волнует, что у одного биологического вида такая огромная разница в силе между полами, ведь тут же явно что-то не чисто. А в природе у животных оба пола добытчики. Но есть очень много фуфла (по другому и не навешаешь), которое вводит в заблуждение.
Если прочитать статью из Википедии про феминизм, то вполне можно понять, что на данный момент фем организации это пристанище маргиналов у которых нет четкой иерархии для достижения цели, так же как и самих четких целей, планов их достижения. А то, что феминистка это якобы "сильная и независимая" чистой воды стереотип, не очень умных особей, которые слышат звон, да не знают где он. Вот типа таких, которые сочиняют небылицы про чье-то там предназначение и православнутые, которые даже тут высказались. Если в трех словах пройтись по направлениям феминизма, то самое отвратительное из них это интерсекциональный феминизм, то есть тот феминизм, который в Дании, Швеции, Норвегии, покрывает мусульманских насильников, считая при этом, что права других национальностей более значимы. Это грубо сказано, но суть интерсека в том, что люди делятся на национальные группы одни из которых угнетены более, а другие менее. Хотя причем тут вообще национальности, когда феминизм - это защита прав женщин не понятно, поэтому интерсек явный бред и издевательство. При этом всеобщее угнетение чернокожих - это так же стереотип, родом из США, что касается мусульман, то и подавно. Мусульмане были на хорошем счету в третьем рейхе и ровнять "исламофобию" с расизмом как-то смешно. Так же могу выделить такое направление, как радфем, которое казалось бы более адекватное, в плане борьбы за женские права, но впоследствии понимаешь, что так только кажется. Такое ощущение, что радикальная феминистка о женской сексуальности знает не больше не меньше, чем типичный русский мужик. Они сочиняют небылицы по поводу того, что вагинального оргазма не существует и любой секс - это изнасилование. В общем сочиняют такую же ерунду как мужики, но только с противоположным знаком.
Еще раз повторюсь, что ничего не имею против самого явления, в целом оно полезное, я привела в пример его явные перегибы, но чтобы был толк необходимо много работы. Над чем работают феминистки? Они пытаются бороться только за права, за свои и по ошибке за чужие, а вот в этом и есть недоработка. Права относятся к социальному конструкту, а соц. конструкт - это условный свод правил, а по сути его не существует и надо это понимать, на требовании одних прав не вывзишь, надо учиться бороться и побеждать, вот тогда можно стать по настоящему сильной и независимой. Либо не использовать феминизм там, где по определению это не уместно. Жизнь - игра и правила игры в том, что нет никаких правил.
