Question

В чём разница басен Крылова и Муравьёва? Какая точка зрения вам ближе?

Задание по литературе для 6 класса 3. Что хотел сказать И. А. Крылов басней «Листы и Корни»? В чём разница басен Крылова и Муравьёва? Какая точка зрения вам ближе и почему?

Answer 1

Крылов в басне "Листы и корни" показывает заносчивые листы - знать, дворянство, которые ни во что не ставят корни, хотя без них они не могли бы существовать. Муравьев в басне "Верхушка и корень" показывает как корни-народ гибнут, если гибнет верхушка - правительство.

Точка зрения Крылова более объективна. Если погибнет листва, то корень не умрет, от него пойдут новые молодые побеги, вырастет новая верхушка. Но если погибнут корни, то верхушка тоже умрет.

Answer 2

Две басни, Крылова "Листы и корни" и Муравьева "Верхушка и корень", посвящены в принципе одной теме. Они показывают, что не может существовать отдельно верхушка и корень, или листья и корень. Только вместе корень и верхушка, листья, составляют прекрасное и здоровое дерево.

Крылов в басне рассказывает как гордые листья решили, что они прекрасней всего, а корни напомнили им о том, что без них и листья бы засохли.

Муравьев пишет о том, как корни перестали давать верхушки воду и та засохла. Но и сами корни при этом погибли. Причем Муравьев сравнивает верхушку с правительством, а корни с народом.

В принципе мне близка и та и другая точки зрения, потому что они не противоречат друг другу. Правительство - ничто без народа, а страна не может жить в анархии без правительства.

И если правительство служит народу, то народ точно также служит правительству. Но негодное правительство всегда можно заменить, вырастить новую верхушку на старых корнях, а вот заменить корни невозможно. Поэтому мнение Крылова более точное.

Answer 3

Если разбирать две басни Крылова "Листы и корни" и Муравьева "Верхушка и корень", то на надо понимать их отношения к корням -народу и к листьям правительству.

У Крылова в басне идет рассказ о листьях( это дворянство) и их плохом отношении к народу (корни) хотя их существование напрямую зависит от них.

На мой взгляд оба мнения имеют право на жизнь, первое которое описано Крыловым мне кажется более правильным и оно мне ближе по духу.

Но если немного подумать , то понимаешь , что и Муравьев тоже в чем-то прав и без хороших листьев (верхушки и правительства) многое нге сделать, главное что бы оно было хорошим.