Первое время меня просто бесили такого рода фразы, но позже я решил, что рекламщики прекрасно знают, что так неправильно, но говорят и пишут так намеренно, чтобы вызвать хоть и отрицательные, но всё же эмоции, и тем самым прочнее запечатлеть само содержание рекламы в нашей памяти. Поэтому я перестал обращать на это внимание. И это ещё и уловка. Ведь фраза "до двух раз больше" означает что больше может быть и в "1,8 раз, и в 1,2 раза, и даже в 1,01 раз). Так что если получится больше даже на доли процента, всё равно это подходит под определение "до двух раз больше". Так что и судиться бесполезно.
Вообще-то, когда говорят о небольшом количестве времени, то слово "час" (или "минута") употребляют обычно в уменьшительно-ласкательной форме - часок, часик, напр., урвал, выкроил, улучил часок, забежал, заехал на часок, погуляли часик, заглянул на минутку и т.д.
Ну а если предполагается чуть больше времени, чем час, то это "часок-другой", пишется через дефис, напр., погулял часок-другой. Но правильно будет сказать/ написать о времени и не в уменьшительном, а в более серьёзном смысле, как "час-другой", напр.: "Час-другой я ещё подожду, но потом уеду".
Однако в ином контексте могут действовать другие правила, напр.: "Мы ждали. Но прошёл час, другой, а карета так и не появлялась...". Здесь речь идёт о продолжительном времени и, чтобы не повторяться, в предложении в стилистических целях пропущены слова: "Но прошёл час, (прошёл и) другой (час), а карета...". Поэтому при перечислении стоит запятая.
Грамматическая основа предложения:
окраска - подлежащее, выраженное именем существительным;
была какого-то странного цвета - составное именное сказуемое, выраженное словосочетанием (глагол-связка + неопределенное местоимение + качественное прилагательное + существительное).
Второстепенные члены предложения:
его - несогласованное определение, выраженное личным местоимением.
Общая характеристика предложения: повествовательное, невосклицательное, простое, двусоставное, распространенное, не осложнено.
синтаксический разбор включает в себя разбор по членам предложения и характеристика предложения. начинаем с определения грамматической основы предложения. если основа одна - предложение простое, если две и несколько - предложение сложное. в данном предложении основа - вопросы (подлежащее, выраженное существительным) подчеркивается одной чертой и встревожили (сказуемое, выраженное глаголом) подчеркивается двумя чертами. значит, предложение простое. вопросы (чьи?) мои и пытливые. это определения, выраженные местоимением и прилагательным, подчеркиваем волнистой линией. встревожили (кого?) дядю. это дополнение, выраженное существительным, подчеркиваем пунктирной линией.следующими критериями в разборе являются: характеристика предложения по цели высказывания, по эмоциональной окраске, по характеру грамматической основы, по наличию или отсутствию второстепенных членов, по наличию или отсутствию осложняющих элементов. таким образом, получается следующая характеристика: простое, повествовательное, невосклицательное, двусоставное, осложнено вводным словом "очевидно".
Это красивое предложение по своей конструкции простое (в нем одна основа грамматическая); повествовательное как по цели высказывания, так и по интонации; невосклицательное по своей эмоциональной окраске.
В грамматической основе есть оба главных члена (подлежащее и сказуемое), а значит, предложение двусоставное. Есть в предложении и второстепенные члены. Так что это предложение по всем признакам -- полное и распространённое.
А теперь от характеристики самого предложения перейдем к его членам.
Синева. Это подлежащее (отвечает на вопрос "что?"), выражено именем существительным.
Показалась. Это сказуемое (отвечает на вопрос "что сделала синева?"), простое глагольное, выражено глаголом.
Где показалась синева? -- меж верхушек. Обстоятельство места, выраженное именем существительным.
Меж каких верхушек? -- редеющих. Определение согласованное, выраженное отглагольным прилагательным.
