Как говорил кто-то из великих, по-моему, Черчиль, от того, что приведется смертная казнь, убийц на планете Земля меньше не станет.
Нельзя ответить на ваш вопрос. Они оба убийцы, увы. Что судье что палачу, дана на это власть моральная - работа у них такая. Духовной власти у них нет, не они жизнь давали, чтобы ее отбирать. Но к сожалению, палачей мы как убийц не воспринимаем. Они же типа нашу волю вершат, власть народа.
А вот мать, сына чьего судья своим пером отправил на смертную казнь, только что и "убивец" на судью кричать и будет.
Мой ответ - оба.
Я вообще большой гуманист, знаете ли. Только с большой долей цинизма. Я считаю, что смертная казнь нам не нужна, это слишком легко. Я хочу, чтобы эти люди до конца жизни сидели на бетонном полу, покусываемые крысами и развлекающимися кумами, чтобы до конца жизни они думали, а не просто укольчик в ручку. Простите.
Ответ на этот вопрос демонстрирует наш сосед по глобусу - Китайская Народная Республика. В Китае не просто введена смертная казнь - она осуществляется публично. При этом, сразу бросается в глаза странное обстоятельство - подобное наказание действует уже очень давно, но не смотря на это в течении столь же длительного времени осуществляются казни.
Любый довод "таксистов" в подобных ситуациях - осуществление политических репрессий под видом устранения коррупционеров. Но это именно довод "таксистов" - людей занимающихся (и то с трудом) решением исключительно своих личных проблем и всегда достоверно знающих как управлять государством.
Коррупция начинается в голове как осознание возможность "решить" вопрос путем передачи материальных ценностей тому, кто может "решить". Искоренить возможность нельзя в принципе: потребность в решении значимых для человека вопросов останется всегда и ценности (что бы они из себя не представляли) также будут существовать. Устранять надо мысль о допустимости такого образа действий.
А вот теперь сами себя честно спросите - что нужно сделать Вам, чтобы устранить эту мысль. И сделаете ли Вы это. На данный момент в масштабах всего человечества эта проблема не решена.
Это очень сложный вопрос. С одной стороны нет смысла мучить преступника пожизненным заключением и заставлять общество содержать опасного заключенного, который никогда не выйдет на свободу. С другой стороны – судебную ошибку после казни невиновного уже нельзя исправить. История российского правосудия знает несколько страшных примеров, когда были казнены невинные люди за чужие преступления. Есть еще и третья сторона – это зашкаливающий уровень коррупции. Очень просто будет избавиться от неугодного человека, отправив его на смертную казнь по сфабрикованному делу. Так что эмоционально – я за смертную казнь для подонков и чудовищ, а рассудок говорит, что не созрело наше общество до таких радикальных мер.
Это высшая мера наказания. Эта мера имеет право на существование. Это касается убийц, маньяков и педофилов.В остальных случаях можно применять пожизненное заключение в трудовых колониях.Смертная казнь нужна, хоть и звучит это довольно жестоко.
Здравый смысл в применении смертной казни сейчас, в ХХI веке - не в устрашении потенциального будущего преступника: нынешние смертники-террористы своей жизнью не дорожат.
И маньяки-убийцы и прочие педофилы-насильники совершают преступления вовсе не в расчёте всего лишь на пожизненное заключение или на 25 лет особого, тюремного режима: смертная казнь (в возможной перспективе) их не останавливала и не остановит, вспомните Чикатило. А вот обществу осознание свершившейся справедливости по отношению к преступнику остро необходимо, особенно при многочисленных жертвах от мгновенных терактов или многолетней преступной деятельности с неменьшим количеством жертв.
Часто, мотивируя отказ от смертной казни, ссылаются на следственные и судебные ошибки и невинно расстрелянных (было, было, даже вместо Чикатило расстреливали). А также цитируют Екатерину II, мол, лучше оправдать десять виновных. чем казнить одного невиновного. Но, если довести до абсурда этот якобы афоризм, то получается, что лучше отпустить на волю десяток Чикатил, майоров Евсюковых и этих киргизов - подельников питерского террориста?
Нет здесь однозначного ответа. И я могу попасть под неправедный суд. И родичи мои. И вы тоже.
Но если неправедно осуждённый вместо расстрела годами будет гнить в камере "Чёрного дельфина" - правда же ему будет легче от того, что его не расстреляли? Ведь вдруг расследуют да и выпустят. Ещё и компенсацию выплатят. Если он раньше руки на себя не наложит.
Эх...
