Question

Если звезд бесконечно много, почему же ночное небо сплошь не засвечено?

Ведь если звезд так много, то любой луч, проведенный с Земли в любом направлении, равно или поздно "упрется" в какую-нибудь звезду. И тогда ночное небо должно светиться очень ярко. Почему же это не наблюдается?

Answer 1

Закон обратных квадратов знаете? Если увеличить расстояние в 2 раза, мощность излучения упадёт в 2^2=4 раза. Увеличите расстояние в 3 раза, мощность упадёт в 9 раз. Альфа Центавра от нас находится на расстоянии 4,36 световых лет = 275731,01 у.е. В 275 тысяч раз дальше, чем Солнце. Пускай светимость Альфы А в полтора раза больше солнечной, вы разделите это на 275 тысяч, а потом ещё раз на 275 тысяч. Потому что квадрат величины. Что останется? И это - самая близкая к нам звезда, если не считать Солнце. Остальные ещё дальше, и их излучение ещё больше ослабляется.

Это раз.

Два - атмосфера не прозрачна. В ней водяные пары витают, выбросы вулканов и ещё вся та дрянь, что производит человек с помощью промышленности и транспорта. Образуется экран, отсекающий ещё сколько-то излучения снаружи. Зато излучение снизу - городской свет - туда бьёт как полагается, отражается и образует в небе на сравнительно низкой высоте паразитный источник света. Который попросту забивает свет звёзд.

Answer 2

Речь идёт о фотометрическом парадоксе. Дескать, пространство бесконечно и заполнено звёздами. Значит, в какую точку неба ни посмотри, на некоем расстоянии там окажется звезда. Поток энергии уменьшается от расстояния, телесный угол тоже - выходит, их отношение от расстояния не зависит. Получается, яркость неба, даже ночного, должна в среднем равняться яркости солнца.

Этот парадокс сформулировали в 18-м веке. И лишь сто лет спустя, когда представления о вселенной изменились, он разрешился.

Решение заключается в конечности возраста вселенной и конечности скорости света. Свет от самых далёких звёзд, которые мы в принципе можем наблюдать, идёт около 13 млрд лет (по современным данным считается, что до того звёзд не было). А дальше, на ещё больших расстояниях, находится ещё не сформировавшаяся вселенная, там звёзды и их скопления пока не существуют, только зарождаются. Получается, основная посылка парадокса - что звёзды находятся на любом расстоянии - рассыпалась.

Плюс красное смещение. Вселенная расширяется, галактики удаляются, интенсивность излучения ниже, чем если бы они оставались на одном расстоянии.

Answer 3

il63,

вам правильно написали, что парадокс - мнимый, потому что исходная модель рассуждений не имеет ничего общего с реальностью, которую наука не может открыть, потому что априори её не признаёт.

Наше мироздание - велико, но не бесконечно, а ограничено.

Физический мир - только один из тысяч параллельных миров мироздания, а в космосе - десятки мирозданий.

В нашем мироздании 36 измерений, в центре нашей галактики 10 измерений.

Даже одного этого достаточно, чтоб просто отмахнуться от трехмерного парадокса как от крайнего примитивизма.

Надо быть поскромнее и признавать свое незнание типа как всем известный Сократ.

Я - так ничего не знаю.

Answer 4

Фотометрический парадокс Ольберса (а именно так это называется) вытекает из неверных представлений о Вселенной. А именно о равномерной заполненности Вселенной звездами, ее бесконечном существовании в прошлом и стационарности. В действительности же мы можем наблюдать не всю Вселенную, а только область радиусом 13 миллиардов световых лет. Причем излучение с окраин этой области ослабляется и уходит в ИК область за счет расширения Вселенной.

Answer 5

Из-за ограничения скорости света, от тех что очень далеко, свет ещё не успел дойти до нас, либо волны потеряли "на пол пути" свою мощность.