Обе Медведицы, Кассиопея, Орион, Близнецы, Цефей, созвездия Лебедя, Орла, Большого Пса, Льва... Когда-то любили смотреть звёздное небо. Не было столько фонарей, были места, где вообще света было мало. А уж в сельской местности - раздолье! Много тогда созвездий знали и находили на небе.
Цвет неба мало зависит от спетрального класса звезды. Он практически целиком определяется химическим составом и свойствами атмосферы планеты (давление и температура). Небо на планете с метановой атмосферой было бы зелёным, а не голубым, а на планете с атмосферой из углекислого газа - розовым.
И от обитаемой зоны спектральный класс тоже не зависит. На самом деле это даже и наоборот - размер обитаемой зоны (диапазон расстояний от центральной звезды) зависит от её спектрального класса. Точнее, от абсолютной светимости, которая для звёзд главной последовательности однозначно связана со спектральным классом.
Они там всегда - и днем и ночью.
Просто небо днем слишком яркое.
Просто ты ни разу не видел, как утром звезды тухнут.
Для этого надо встать загодя. Вот начало светать. Земля еще во мгле, но небо
уже засерело. Все ярче и ярче на востоке. Там на востоке уже и зведочки не все видны. Только самые яркие еще горят. А зарево восхода все ярче,ярче и катится по небу, все дальше, все больше. И звезды меркнут, меркнут, меркнут. И птицы пищат в гнездах ворчливо - разбудили! И вот тут происходит чудо (Мне друг у костра на рыбалке показал). Смотри, говорит, сейчас птицы замолчат. И дествительно,ватикан,
писк и шебет смолкает, как по команде, и такая тишина.
И вдруг где то выглянуло солнышко, вершинки сосен и елей засветились золотом.
И тут грянул птичий хор все разом славят красно солнышко. Так вот как надо жить то - невольно подумается. Окинешь взором вокруг - а звезд то и нема. И думаешь -
Почему на небе исчезают звезды?
Дело в том, что орбита Луны не является идеальной окружностью. Да и сама Земля имеет наклон своей оси. К тому же система "Земля - Луна" постоянно находится в движении по отношению к Солнцу.
Лунные фазы неразрывно связаны с положением этого естественного спутника Земли по отношению к ней.
**
Также по теме вашего вопроса смотрите материал: «Луна знакомая и неизвестная. Факты о Луне и гипотезы».
**
Вы не первый озадачились этим вопросов. В астрономии он известен как "фотометрический парадокс", или парадокс Ольберса.
Ну натурально: если считать Вселенную равномерно заполненной звёздами, то да, чем звезда от нас дальше - тем меньше света от неё до нас доходит, и это "меньше" описывается функцией 1/R². С другой стороны, чем дальше от нас, тем в тот же телесный угол должно попадать больше звёзд, причем "больше" тут описывается функцией R². То есть в итоге яркость неба должна быть равна примерно яркости Солнца - чего на самом деле не наблюдается...
Этот парадокс решается только в релятивистской космологии, с учётом разширения Вселенной и, самое главное, её конечный возраст. А значит конечный размер. А значит, звёзды (не Вселенная, а именно звёзды, которые мы может видеть, хотя б теоретически) где-то заканчиваются.
К тому ж простраство не совсем пустое. Есть межзвёздный и межгалактический газ, и есть пыль, которая частично поглощает свет далёких звёзд. Да и сами звёзды - не точки. Каждая звезда загоращивает свет от тех, расположены точно за ней (хоть этот фактор и незначителен).
