Суд района города Перми произвел решение по 2-м обвиняемым в нанесении побоев диджею А.Ширману, работающему с ником DJ Smash. Это экс-депутат Заксобрания А.Телепнев и товарищ С.Ванкевич. В результате они получили 2-ва года лишения своей свободы и будут проживать в поселении. В феврале они прямо в клубе они избили Андрея. Приговор озвучил судья А. Симанов. Нанесли здоровью вред средней тяжести. Помощница прокурора требовала для них по 3,5 года. Сам пострадавший приговором удовлетворен и считает это победой всего общества. Теперь общество обладает уверенностью, что деньги и депутатство не спасут от ответственности.
Получил парень 18 лет из 20, которые запросил прокурор.
Виновным себя Александр Килин не признаёт, утверждает, что оговорил под давлением следователей, что его запугали. Хотя на видеозаписи видно, как он с этой девушкой уже под утро уходит из пермского кафе, но домой Лиза Зобнина не вернулась, её убитую нашли за новостройками на пустыре.
Адвокат его Олег Юркин сам настаивал, чтобы был суд присяжных, потом тянул дело, не понравилось, что большинство присяжных женщины. 25 августа они вынесли вердикт "виновен", сегодня, 31 августа он был осуждён.
Обжаловать приговор Александр Килин собирается и уверен, что после оправдания продолжит свою карьеру в кино. Звук правда в видеозаписи слишком тихо записан.
Я так думаю не могут придумать, сто процентов достоверных, фактов ,что бы доказать ее вину и осудить. А выпускать по оправданию или нехваткой доказательств нет команды. Но все может измениться ,как в одну , так и другую сторону. Еще может быть держат как способ давления и , каких то , торгов и закулисных догоаоренностей. Это я так думаю.
Это скорее всего делается по тому,что ждут перемены на Украине.Я тоже не понимаю,почему все это тянут.Если она наводчица,если это доказано и если по ее вине погибли люди,то чего тянуть то?Мне кажется все это делается спецом.Вот уладиться обстановка на Донбассе,пойдет Киевская власть на уступки ДНР и ЛНР, наступит там мир и покой, тогда наши и отпустят эту Савченко.
Нет, не снижает. В Европе, где смертная казнь давно отменена уровень преступности (если рассматривать тяжкие преступления) намного ниже, чем во многих страна, где смертная казнь существует. И даже намного ниже в тех странах, где за тяжкие преступления приговаривают значительно более длительным срокам тюремного заключения. Я нигде не встречал никаких солидных исследований которые бы доказывали, что соблюдением смертной казни количество убийство как-то бы резко сократилось. На это что слова влияют по-моему мнению совсем другие обстоятельства. Так что моё мнение, что введение смертной казни мало что изменит
Это очень неоднозначный вопрос, уверен Метаморф, и ответ на него целиком и полностью зависит от тех доказательств, что были собраны во время следствия, ну или которые могут быть ещё достаточно легко найдены в последствии, и предъявлены в суде. Суть в том, что если доказательства неопровержимые (или сложно опровержимые), то по мнению Метаморфа, необходимо срочно начать активно сотрудничать со следствием с самого начала. (К примеру, с момента задержания). Идти на любые сделки с сотрудниками полиции, добиваясь в обмен на информацию написания явки с повинной. Обязательно писать чистосердечное признание. И делать всё тому подобное. Всё это будет обязательно отражено в материалах дела, и суд почти наверняка примет это во внимание при вынесении приговора. И как следствие, приговор будет наверняка более мягкий, чем при отсутствии чистосердечного признания и содействия следствию.
И совсем другое дело, если доказательства вины обвиняемого по большей части не прямые, а косвенные, и оставляют место для совершенно различных трактовок происшедших событий. Здесь следствие само будет настаивать на написании чистосердечного признания чтобы максимально укрепить свои позиции в суде. Однако Метаморф считает, что в этом случае лучше твёрдо всё отрицать, и не в коем разе не подписывать чистосердечное признание. Ибо у суда почти всегда возникают сомнения в виновности обвиняемого, и лучше эти сомнения всячески укреплять. Будет чистосердечное признание - суд даст столько, сколько положено. А не будет чистосердечного признания - суд будет колебаться, но врят ли осмелиться дать много. А вдруг в самом деле осуждают невиновного?
Так, что вот таким странным образом, по убеждениям Метаморфа, чистосердечное признание в суде, может как увеличить, так и облегчить, наказание.