Потому что красота, привлекательность и все что с этим связано, на физиологическом плане есть гармония, баланс, равновесие. Если что-то красиво или как либо привлекательно, значит оно так или иначе гармонично по отношению к тому человеку кому это понравилось. Взаимно резонирует. Будь то природа, человек, цвет, цветок и т.д.
Всё зависит от качества и свойств конкретного человека, от его критичности в отношении себя, аналитических способностей и честного взгляда внутрь себя. Такой видит себя лучше, чем окружающие. Есть люди открытые, есть закрытые. О закрытых говорят: "Чужая душа - потёмки", - и не зря говорят. Мы видим только внешнюю форму поведения, но не знаем мотивов поведения. Говорят, что нужно съесть пуд соли, чтобы понять человека и увидеть скелеты в шкафу. Никто не знал, кто такой Чикотило, а он себя знал. Выходит, что со стороны не виднее. Однако, нужно учитывать, кто смотрит со стороны, и насколько открыт человек. Опыт и интуиция дают верное представление о человеке, и со стороны получается виднее.
Бывший муж моей Женщины.
Не мог примириться с тем, что она нашла ему замену.
Вместо принятия фактов стал ее и меня запугивать. Причем почему- то начал это делать уже после 10 лет после развода...до того она его не интересовала.
Но напрямую на меня выходить не смел...а расхрабрившись- стал курочить мою машину на парковке.
Увидев меня- напал на меня с ножом...о чем потом очень жалел.
И обвинял во всех неутешительных для него последствиях мою Женщину и меня.
Адекватный?
Абсолютно непредвзятым при разборе какого-либо спорного юридического вопроса может быть разве что робот, которому в оперативную память запихали все мыслимые и немыслимые законы вперемешку со всеми имеющимися судебными прецедентами. А вот что касается каких-то бытовых, культурных, философских и прочих отвлечённых материй, то тут всё намного сложнее. Человек, не важно, мужчина или женщина, не может быть непредвзятым по определению. Потому что он - человек, со своими слабостями, заблуждениями и перепадами настроения. Идеала, как известно, вообще не существует, тем более, что у каждой из сторон спора своя собственная правда и своё представление о справедливости. Как бы не решил даже максимально непредвзятый человек, он всё равно в глазах проигравшей стороны будет выглядеть ангажированным и пристрастным. Тем не менее, люди, которые стараются судить обо всём с точки зрения элементарной логики или справедливости, существуют. Но их, как правило, никто не любит, потому что настоящая непредвзятось в быту мало кому нужна. Конечно, хотелось бы, чтобы непредвзятыми были, в первую очередь, судьи и работники правоохранительных структур, но это уже мечты...
Важно не то, насколько объективно освещают события, скажем пятый канал делал прямое включение с майдана с минимальными комментариями. Как можно оспаривать объективность показанного материала. А вот что конкретно снимать, под каким ракурсом, какую подводку делать в новостных выпусках имеет громадную разницу. У меня друзья на Западной Украине, они высылают ссылки, чтобы меня убедить в том, что российские телеканалы врут. Да и российские каналы не врут. Имеет место разная политика. Одна направлена на разрушение любой ценой каких-либо связей с Россией, т.к. по украинским каналам ярко выраженная антироссийская пропаганда и любое событие подаётся под определённым соусом. Скажем недавно смотрел прямое заявление, что именно России был выгоден вооружённый конфликт и раскол Украины. Чушь конечно, но картинка и слова диктора подобраны так, что люди верят. Я не говорю, что в России лучше. И вообще, считаю, что независимой прессы не бывает. По международным стандартам совершенно правильно поддерживать действующего президента, каким бы он мудаком не был. Вот и освещение событий было очень осторожным без выпадов против Януковича. Смели его и репортажи изменились. Я считаю это правильным, раз Россия заняла позицию невмешательства. Но зато сколько пищи для обвинений в том, что российские каналы необъективны... Именно СМИ формируют общественное мнение. И именно СМИ в ответе за неадекватное отношение украинцев к русским (если не считать не совсем умных людей, которые готовы горло перегрызть друг другу в Инете, причём, с обеих сторон). Но СМИ проводники идеологии государства. С 2005 года политика Украины явно антироссийская, отсюда и объективность репортажей в явных антироссийских красках. Но человеку, находящемуся в поле идеологии этого не увидеть и не распознать, его ни в чём не убедить, поэтому прошу выпадов в мой адрес не делать. Это мои умозаключения после просмотра разной информации, потому как события в Украине меня волнуют. Потому что это моя Родина, там моё сердце, там мои корни, там могилы моих близких. А на объективность я не претендую. Просто прошу каждого попробовать думать своей головой, а не сознанием толпы.
