Важно не то, насколько объективно освещают события, скажем пятый канал делал прямое включение с майдана с минимальными комментариями. Как можно оспаривать объективность показанного материала. А вот что конкретно снимать, под каким ракурсом, какую подводку делать в новостных выпусках имеет громадную разницу. У меня друзья на Западной Украине, они высылают ссылки, чтобы меня убедить в том, что российские телеканалы врут. Да и российские каналы не врут. Имеет место разная политика. Одна направлена на разрушение любой ценой каких-либо связей с Россией, т.к. по украинским каналам ярко выраженная антироссийская пропаганда и любое событие подаётся под определённым соусом. Скажем недавно смотрел прямое заявление, что именно России был выгоден вооружённый конфликт и раскол Украины. Чушь конечно, но картинка и слова диктора подобраны так, что люди верят. Я не говорю, что в России лучше. И вообще, считаю, что независимой прессы не бывает. По международным стандартам совершенно правильно поддерживать действующего президента, каким бы он мудаком не был. Вот и освещение событий было очень осторожным без выпадов против Януковича. Смели его и репортажи изменились. Я считаю это правильным, раз Россия заняла позицию невмешательства. Но зато сколько пищи для обвинений в том, что российские каналы необъективны... Именно СМИ формируют общественное мнение. И именно СМИ в ответе за неадекватное отношение украинцев к русским (если не считать не совсем умных людей, которые готовы горло перегрызть друг другу в Инете, причём, с обеих сторон). Но СМИ проводники идеологии государства. С 2005 года политика Украины явно антироссийская, отсюда и объективность репортажей в явных антироссийских красках. Но человеку, находящемуся в поле идеологии этого не увидеть и не распознать, его ни в чём не убедить, поэтому прошу выпадов в мой адрес не делать. Это мои умозаключения после просмотра разной информации, потому как события в Украине меня волнуют. Потому что это моя Родина, там моё сердце, там мои корни, там могилы моих близких. А на объективность я не претендую. Просто прошу каждого попробовать думать своей головой, а не сознанием толпы.
Я верю людям непосредственно участвующим в событиях. Потому как описание одного и того же события в СМИ разных стран может быть прямо противоположным. Любое СМИ исполняет волю своего "заказчика", подавая информацию под определенным "соусом". Но степень ангажированности различных СМИ очень отличается. Если в ситуации на Украине официальные российские СМИ расставляют определенные акценты, то мировые - либо предпочитают не замечать происходящего , либо переворачивают с ног на голову. По украинские СМИ даже говорить не буду.
Простому человеку трудно разобраться кто прав, кто виноват в политических разборках. Он то к одним примкнет, то к другим переметнется, потом с третьими повоюет. Сам натерпется и родных обречет на страдания. А в итоге бросит оружие в прорубь. Потому, что главная трагедия бессмысленных войн - это вовлечение ни в чем не повинных людей.
Ну когда, точно сказать не могу, а вот зачем... Понимаете, укр. армия, а точнее так называемая нац. гвардия несет колоссальные потери (по некоторым данным потери укр.армии на сегодняшний день только убитыми составляют от 4 до 5 тыс. человек), даже не вступая в открытые бой столкновения с ополченцами. И вот так вот случилось, как говорится на военном языке - на фронте не хватает солдат, а проще - "пушечного мяса". Ведь сам Коломойский и иже с ним, как впрочем и Порошенко и их дети на фронте не воюют, а то не дай бог пуля в лоб угодит.
Информационные войска - это все равно что диванные эксперты, разницы никакой. За что заплатили, то и написали. Будут вкидывать заказную дезинформацию массово и спамить по всем социальным сетям. Чем они тогда от интернет-троллей отличаются, мало понятно :)
Очень уважаемая и образованная ведущая передачи новостей Анна Прохорова на полном серьезе поведала о потрясающем открытии украинских ученых, которые считают Черное море водоемом искусственного происхождения. При этом ссылается на книгу Эдмунда Квасива «История укров от колыбели до наших дней», изданной в издательстве Просвита в 2006-м году в Киеве.
Чёрное море появилось искусственно благодаря таланту и труду древних укров. В незапамятные времена, когда наши соотечественники возвращались домой из дальних странствий и рассказывали о больших пространствах воды в закордонных землях, было принято решение создать море и для себя. В результате героического труда не одного поколения ваших предков и было вырыто огромное озеро. Ещё одним доказательством является скопление сероводорода в нижних слоях этого водоёма, что обьясняется интенсивным использованием его для стирки и помывки наших предков
Такой книги в природе не существует, как никогда не было и такого автора. История взята из юмористической передачи Украинцы афигенные, в которой сами украинцы шуточно обыгрывают сою историю. То есть, украинцы пошутили, а россиянам преподнесли это совершенно серьезно.
"Воскресный вечер" с Владимиром Соловьевым прост переполнен феками. Вот один из них в изложении некоего министра иностранных дел ДНР Александра Кофмана об изнасилованных и убитых в Бердянске бойцами батальона "Азов" 22 молодых женщинах. Бойцы при этом почему-то оказались албанцами. Сами жители Бердянска узнали об этом "зловещем преступлении на крыше" из передачи на Россия 1. Скрыть такое преступление от общественности было бы невозможно, но милиция Бердянска заявила, что подобных дел у них не зафиксировано.
Владимир Рогов и снегири в комментариях не нуждается.
