Насколько правдивы СМИ РФ и Украины в освещении событий в Новороссии?
Анекдот:
Сводки с фронта:
Несколько солдат украинской армии на БТР, в поисках хавчика, заезжают в захолустное село А Донецкой области. В этот момент украинские СМИ заявляют о "взятии под контроль силовиками населенного пункта А"...
Через 15 минут, так ничем и не разжившись, украинский БТР выезжает из села. Теперь уже российские СМИ вещают: "Ополченцы выбили войска хунты из населенного пункта А"...
Любые СМИ подают информацию под удобным им углом. Вопрос насколько этот угол искажает действительность. Но вот судя по сведениям "из первых рук" - украинские СМИ по поворотам-вывертам информации дадут сто очков вперед российским.
Лично я полностью не доверяю ни тем, ни другим. Но вот в российских вранья больше. Причём, много даже специально сфабрикованного. Украинские СМИ этим тоже грешат. Но в разы реже. Но грешат.
В белорусских СМИ о событиях в Новороссии ни одного слова. Ибо в Беларуси не осведомлены о существования такого государства. Да и дипломатических отношений у Беларуси с Новороссией нет, следовательно, нет там и журналистов из Беларуси - аккредитации ведь тоже нет. Видимо, потому, что у нас даже не подозревают о том, что такая имеется на нашей планете. Впрочем, и на глобусе нашей планеты я такую не нашёл. Может, на глобусе другой планеты её поискать нужно? И среди членов ООН я не обнаружил Новороссию.
А вот о происходящем в Донбассе в белорусских СМИ исключительно достоверная информация. Или никакой. О событиях, подобных представленным в анекдоте, который в пояснении к вопросу, не пишут вообще ничего. Более того, на тех новостных интернет-ресурсах, где я пасусь, только голые новости без какой бы то ни было их трактовки. По крайней мере я считаю так потому, что ни кем и никогда вранью о происходящем в Донбассе ни в одном из белорусских СМИ до сих пор обнаружено не было.
Для того, чтобы пропаганду поставить на широкую ногу и вовремя подводить "теоретическую базу" под трудные решения, которые предстоят президенту и правительству в эти непростые грядущие годы. Короче говоря страна в глубокой ... э-э-э пропасти, чтобы народ не сильно волновался данное министерство будет заговаривать всем зубы. Думаю как-то так.
То как освистывают Яценюка в Германии, как обвиняют Порошенко в убийствах детей Донбасса в Цюрихе... - это не по причине того, что по каналам иноСМИ показывают "объективность".
Как сказал Бодров - "Сила в правде".
Если Яценюк уверен, что СССР напала на Украину и Германию в ВОВ, то кроме него есть и другие знатоки исторических событий, фактов, архивных данных.
А когда на вопрос журналиста Яценюк выдал истерику мол "Путин переписывает историю" или "Россия специально так делает", то как с ним вообще вести диалог?
Тем более конструктивный.
И кто сказал, что на Донбассе нет воен журналистов из Германии, Италии, Испании, Великобритании...
Они есть.
Не зря же ВСУ стремится убить и их (прессу)!
Правда - она такая.
Нужно много лет её "глушить", чтобы добиться пропаганды, а в Украине что не день, то фейки от Украины и факты военных преступлений Киева (ВСУ)!
Хотя на данный момент видео уже недоступное, но я отлично вспомнил его по описанию к видео в вопросе и в интернете можно найти кучу информации по зпаросу " горловка мост силами ополчения было принято решение его уничтожить".
Сие на сто процентов означает одно из двух или редактор/режиссер программы олух что пропустил такой ляп или он очень смелый человек что допустил такое "разночтение" и пошел на конфронтацию с собственниками канала и/или режесеёром/редактором.
Ну а если честно, то это доказательство вранья и подтасовки фактов со стороны тех кто высвечивает эти события. Мой аргумент прост - журналист на передовой лучше знает от непосредственных участников и в боевых условиях не будет врать из-за большого нервного напряжения или же от этого же стресса он просто забыл разнарядку от редакции. А в спокойной студии диктор просто читает то что ему написали редакторы, в том числе и полное вранье. Думаю никто не будет спорить что редакторы пишут то что им скажут собственники и что "ложится" в политику канала.
Ведущий не может быть полностью объективным, поскольку его право - высказывать свое мнение, точку зрения. Он же не диктор. Так или иначе - ведущий все равно тенденциозен, как бы ни старался. Однако наиболее объективным (насколько это возможно) всегда был, на мой взгляд, Владимир Соловьев.
Ошибаетесь, 10 минут назад по новостям был сюжет,по СТБ, во многих блогах на ЖЖ и в твитере давно есть. Даже в ВК найти могу. Так что не молчат. События просто очень быстро меняются.
А по поводу компетентности руководства украинской армии могу привести только один факт. В СССР было 14 пограничных округов, если мне не изменяет склероз. На каждый округ по генералу, и еще 6 в главке, в Москве. Всего - 20. На 2013 год в Украине, только в погранслужбе было 80 (восемьдесят) генералов. Два взвода можно сформировать. И так по всей вертикали. Как с таким количеством начальников можно еще что-то даже делать, кроме как руководить, мне не понятно.