Question

Для кого могут быть выгодны стихийные бедствия и катастрофы в мире?

Answer 1

Начну издалека. Как-то показывали по телевидению репортаж про Индию, кажется поезд с рельсов сошел. Так вот моя знакомая в это время была именно в тех местах, где это происходило. По возвращении я стала расспрашивать её о событиях. На что она сильно удивилась. Ну было, ну ничего страшного - это случается сплошь и рядом и все нормально к этому относятся. А здесь слона из мухи раздули. Я припомнила, что как раз в это время на слуху была информация о заворовавшемся чиновнике, которого сам президент поставил на пост. Вывод? Вывод прост - на телевидении и средствах массовой информации специально накручивают события, чтобы людей отвлекать от негативных мыслей, желания повлиять на правящие круги, и не дай Бог где-то устроить беспорядки.

А кто на бедствиях наживается? Конечно, кто к деньгам поближе, тот и гребет. Давно уже прошла вера в чиновников, ничего в карман не гребущих.

Ну может журналисты стараются урвать кусочек от ажиотажа. Помните как с принцессой Дианой журналисты в первую очередь делали репортажи, а не помогали пострадавшим в аварии (хотя может быть именно они её и спровоцировали). Российские журналисты конечно деньги особо не гребут, но стараются быть востребованными...

Answer 2

Очень часто катастрофы устраивало само правительство, для того чтобы, например, настроить общество против других. Или же замести какие-нибудь следы

Answer 3

Если имеются в виду природные катаклизмы, то на этом в НАШЕЙ стране неплохо наживается целое стадо чиновников. Особенно, когда нужно быстро построить большое количество домов, дорог и т.п. Там халтурят будь здоров и веб-камеры не помогают. Завышают стоимость, экономят на материалах, снижая качество и др. Еще способ нажиться на чужой беде - занижение реальных потерь и убытков. Деньги получают по полной, а выдают...сами понимаете. К совести взывать бесполезно, кто так делает - у того ее точно нет. В других странах не знаю как, наверное уж точно не так дико и напоказ как у нас.