Question

Просвещенный народ или народ-быдло: что выгоднее правительствам?

Для усиления позиций государства в долгосрочной перспективе, однозначно, выгоднее просвещенное, образованное, информированное население. Именно такое население обеспечивает лидерство в технологиях, науке, наукоемкой промышленности и т.д.

Для удержания власти правительству выгоднее люмпенизация населения, попросту говоря, превращение народ в послушное, внушаемое, управляемое и бездумное быдло.

Как вы считаете, какая из стратегий принята правительствами разных стран сейчас?

Буду благодарна за логическое обоснование своей точки зрения.

Answer 1

Перефразируя Талейрана, напомню, что каждый народ имеет то правительство, которого он достоин.

Народ-быдло управляется правительством, которому выгоднее управлять быдлом.

Просвещённый народ управляется правительством, которому выгоднее и удобнее управлять просвещённым народом.

Answer 2

Мне кажется серьёзной ошибкой считать, что народы управляются правительствами или президентами. Примеры такого правления…, вернее – попытки такого правления, в наше время – крайне редки.

Нельзя всерьёз говорить о том, что Украиной управляет Янукович, Россией – Путин, а США – Обама.

Эти люди не представители народа, а представители конкретных корпораций и бизнес-кланов.

И проблемы они решают прежде всего корпоративные.

Умный народ не является конкурентным преимуществом в борьбе между государствами. Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить судьбу СССР, где уровень образования (народа, среднестатистического человека) был едва ли не самым высоким в мире.

Умные люди (не народ) являются конкурентным преимуществом в борьбе корпораций – и тут механизмы выявления таких людей и сманивания к себе, работают превосходно (и корпорациям глубоко плевать, из какого государства выдёргивать умных людей, из какого народа или народности).

Во всём мире правительства нынче целенаправленно оглупляют народ, оставляя узкую прослойку элитарного образования.

Явно ставка сделана на то, что быдлом проще управлять, а необходимые квалифицированные кадры будут воспитываться отдельно, по мере необходимости.

Answer 3

Во главе каждого правительства сидят очень умные и расчетливые люди, с далеко идущими вперед планами. Поэтому я сомневаюсь, что пойдут по той или иной линии. Гораздо эффективнее смешанная политика. Представьте, если все население будет образованным и рассудительным, то зачем им нужна власть? Кроме того их существование уже само по себе угрожает существованию правительства.

С другой стороны, если все люди останутся без образования и будут существами неразумными, то такое стадо баранов не будет продвигать страну, не будет совершаться мировых открытий, развитие остановится.

А смешанный вариант позволит иметь образованную верхушку и ведомую толпу. Что, в принципе, во всех странах медленно, но верно и организуется. Везде вводят такую систему образования, что получить высшее образование, а порой и среднее сможет только определенная часть населения: либо самая интеллектуально-развитая, либо материально-обеспеченная.

Answer 4

В Украине к примеру действует закон разделяй и властвуй, людей рассорили между собой и спокойно грабят народные деньги, а кто, что то сказал то найдут как его попустить. Любая власть это насилие потому как ставит нас в какие то рамки которые мы должны соблюдать. однако закона нет там где правят деньги и все, что сейчас происходит тому яркое доказательство, пишу только за Украину как в других странах не знаю, просто поражает алчность человеческая воруют и воруют и кажется когда вам уже хватит нет еще и еще просто бездна желания, а решение есть и одно из них это тем кто получает деньги налогоплательщиков подумать о тех кто их реально зарабатывает для них но как не крути их это явно не как не волнует. вот и живем как кто может съедая и ненавидя друг друга на чужом горбу в надежде в рай въехать, радует, что когда то придет конец этому и тогда все выяснится кто, что, где, как и так далее, и там деньги, положение, авторитет не как не помогут, пора перестать убаюкивать свою совесть оправдывая себя в первую очередь перед ней, совесть бескомпромиссна и если вы ее уже не слышите то стоит задуматься где вы, а кому было много дано с того и спросят больше.

Answer 5

Народ-быдло заведомо проигрышный вариант. Эта категория манипулируема, а значит, есть риск, что манипулятором может стать лидер, преследующий самые пагубные цели.

Answer 6

Здесь однозначно - народ-быдло.Обычно такие люди очень внушаемые, что прекрасно ложиться на руку правительству...образованным социумом управлять гораздо труднее потому, что у них есть точка зрения, свое мнение, которое не зависит от других. Разве правительству нужен такой народ?! Конечно нет. В наше время правительство само провоцирует массовую деградацию общества: алкоголь, наркотики, клубы, бары, порнография, насаждение молодежных взглядов Запада...мы - просто куклы в их руках, которыми они руководят исключительно для достижения своих собственных целей...

Answer 7

Отвечу так же, как и в другом вопросе: умный народ верхушке не нужен. Так они и их смогут заменить)) Чем глупее народ, тем проще им манипулировать. А для особых нужд можно каких-нить гениев со стороны пригласить, перекупить. Дешевле обойдется. Гении рождались во все времена при любых условиях. Такой вот феномен)))

Нас специально отупляют, задуривают нам голову, отвлекают яркими обертками. Чтобы думали о другом, стремились к тому, что их устраивает. И это опять же не оригинально. Так всегда было и, боюсь, что всегда и будет. Увы. Важно самому понимать, что конкретно тебе нужно, к чему именно я хочу стремиться.

Answer 8

При царе были выгодны умные, образованные люди, при демократии - быдло.

Почитайте старинные книги, какие науки преподавали в Российской Империи детям тогда, и какие преподают сейчас. Тогда логику в школах преподавали, и страна была православная.

Тогда народ до того доучили, что в городах началось брожение от безделия. Все потянулись в высший свет, были образованы, раскрыли пасти на царя. Были б неграмотные, работали бы на своих огородах и ничего бы не бродило.

А что чем к людям лучше, тем они лучше - это ложь. Посмотрите, что стало с Каддафи. Разве предавшие его были необразованы или народ плохо жил?

Answer 9

Народ в своей массе всегда должен быть управляемым, в ином случае будет хаос и бардак. Люди в большинстве сами хотят быть не более того чем есть, и учение всё равно ничего не изменит. Правительствам всё равно, они заняты собой и своими играми в управление правилами, которые обожает народная масса, а не быдло. Для быдла празднки под названием выборы не устраивают.

Answer 10

Правительству важен народ-стадо. Ими можно управлять, а под время и ситуацию на данный момент правительство этот самый народ может подстроить: надо быдло? ща сделаем. надо умничек и вундеркиндеров? будет! Правительство-это маленькая кучка людей по сравнению с целым народом, кучка, которая слепит из народа того, кого ему надо. Но это в некоторой степени необходимая мера, на мой взгляд, ибо иначе в стране будет хаос)

Answer 11

Здесь удобней повторить сказанный слова кем-то и где-то: народ выбирает такое правительство какое он достоин.Есть старая русская пословица :"Какие сами такие и сани!". и тут никуда не денешся и не надо исхать виноватых,хотя очень выгодно винить кого-то и боже-упаси только не себя.Очень удобная позиция кричать во все горло караул меня огрбили,а закромах у себя лежит все награбленное.