Question

Когда и почему и зачем Вы пишете развернутые ответы на БВ?

Ответив на вопрос

Для чего вы задаёте вопросы на БВ?

я решил посмотреть на зеркальный аспект, на ответы. И узнать мотивацию тех людей, которые дают всесторонние и исчерпывающие ответы.

Answer 1

Когда я только пришла на БВ, меня ужасно удивляло, почему нельзя ответить одним-двумя словами. Ведь так часто можно ёмко и весомо ответить, а правила требуют лить воду и что-то придумывать. Спустя некоторое время я заметила, что такие ёмкие, краткие и очень строго по делу ответы меня раздражают. Скажем, захожу я в интересный вопрос, читаю два слова ответа и... и вопросов появляется ещё больше! Потому что сразу хочется узнать и то, и это, и вот такое... А автор ответа ограничился двумя словами. И я поняла, что отвечать нужно качественно. Чтобы по возможности охватить и дополнительные вопросы, если таковые появятся у читателя. Такие ответы читать интереснее, не говоря уже о том, что они более информативны и действительно приносят больше пользы. Не могу сказать, что даю прямо-таки всесторонние и исчерпывающие ответы, но по крайней мере стараюсь писать всё, что могу сказать и что знаю, потому что поняла по себе, как уныл, скучен и бесперспективен односложный ответ.

Answer 2

Всегда. Ну или почти всегда. Крайне редко я отвечаю на вопрос коротенько (опять же относительно коротенько). Обычно коротенько - это в районе 800 знаков. Ну вот тут про футбол совсем коротенько отвечала (чуть более 200). Накалякала таких несколько ответов. "А чё так мало?" "Да вот то, что в футболе я как-то не очень разбираюсь, а высказаться на тот момент шибко требовалось. Да и деньжат маленько хотелось подзаработать, что умалчивать-то об этом. Только не вышло, начисления после этого всё равно упали. А была тогда у нас глубокая ночь, а я апосля грядок шибко устамшая была.... Поэтому требовалось кратко и быстро."

А потому что я такая.

Затем, чтобы ответить на вопрос так, чтобы у человека не возникло больше вопросов после прочтения моего ответа. Ну вот например, такой ответ или такой. А вот после такого ответа у автора вопроса и вообще у всех, кто его прочитал, возникнут вопросы или нет? Я думаю, что нет. А то сидят и не знают, чем себя занять... Я же написала в ответе целую инструкцию к действию. Бери, читай и выполняй.

Так что я считала и буду считать, что если уж подвязался отвечать, то отвечай достойно. А чтобы ответить "достойно", короткого ответа далеко не всегда достаточно. И выражение

как мне кажется, здесь вообще не уместно. Разве что в случае, когда автор пришел сюда только ради заработка. Тогда да, чем короче, тем дороже. (Хотя с новыми фишками от Яндекса утверждение очень спорное).

Ну вот, опять накатала на свою среднестатистическую длину 1397 знаков. (В профиле сейчас 1314).

Ну еще скажите, что зря накатала....

Answer 3

Продолжу тему, начатую Вами о кратких ответах, изложенную мной ранее.

Бывают такие вопросы, на которые ответом в 600 символов не ограничишься – это биографии людей, жизненные истории, рецепты и т. д. Иногда по самому вопросу уже понимаешь, что он потребует развернутого ответа. Главное же условие, которое подвигнет меня на развернутый ответ – это сама тема. Она, прежде всего, должна быть мне интересна, и о ней я должна что-то знать. Дополнительную информацию я могу посмотреть на просторах интернета. В этом ничего зазорного не вижу. Она только расширит мой кругозор и дополнит ответ. Ведь все равно излагать мысли буду своими словами.

Answer 4

Как говорил Карлсон, на простой вопрос не всегда можно ответить да или нет. Приходится накидать вариантов, показать взгляд на проблему с разных ракурсов. Здесь есть авторы, которые не признают полутонов и оттенков, только жесткая категоричность и уверенность в своей правоте. Жизнь часто заставляла меня менять свое мнение и по новому увидеть события прошлого и настоящего. А значит относиться к будущему, как к подарку, независимо от того плохо оно с человеческой точки зрения и настоящего момента или хорошо. В своих ответах я стараюсь показать, что жизнь не предполагает однозначно верных решений. А это редко можно сказать двумя словами. Разговоры о жизни всегда предполагают объем и время. Ну и важно оставить выбор за читателем. Поэтому я против краткой категоричности: я за объяснение и анализ.

Я несколько вопросов здесь на БВ добавила в избранное, но так и не написала ответ. Это вопросы очень интересные, но требующие целой книги пояснений и анализа. Мне не удалось для ответов на них сделать выжимку хотя бы в 2000 символов.

Я, наверно, здесь отвечаю не только для других и для себя тоже, для того чтобы мое отношение к миру зафиксировалось, стало работать. Это то самое дело, которое закрепляет мысли и чувства. Знание не переданное другим бесполезно. Люди реагируют, и я это учитываю и меняюсь в ответ. На самом деле БВ - ресурс, где можно в анализе простой детской сказки найти смысл жизни. Но такой полезный ответ не будет коротким.

Answer 5

Начало моего ответа на этот вопрос находится в моём ответе на вот этот вопрос.

Продолжая тему размера ответа, я хочу сказать, что развёрнутый ответ у меня получается тогда, когда вопрос касается самых близких моих инетересов, или какой-то ситуации ,которая мне близко знакома. Но не редко было и такое, что я даже не занл ответа, но открывал вопрос, потому что он мне понравился, и просто стал писать... И ответ автоматически стал появляться в моих мыслей и расширяться, и расширился до такой степени, что стал очень развёрнутым. Но етсь нюанс - я импровизировал в этот момент, данная импровизация слегка похожа на автоматическое письмо. То есть - после того, как я опубликовал ответ, мне саому стало инетресно узнать ответ на этот вопрос, и тогда я начинаю медленно и внимательно перечитывать свой ответ.

Answer 6

Когда? Да практически всегда.

Ответы короче сорока символов - это вообще пустая трата времени, они не оплачиваются.

Ответы длиннее шестисот символов получают дополнительный голос от системы, это плюс семь к репутации (курочка по зёрнышку...)

Подробный, развёрнутый ответ имеет куда больше шансов быть выбранным лучшим ответом, значит, он будет приносить больше пассивного дохода своему автору.

Просто всё зависит от того, зачем здесь, на Большом Вопросе, человек сидит.

Для кого-то это место для пообщаться, а кто-то (вот как я, например), пытается здесь какие-то рублишки зарабатывать. Отсюда и разный подход.

А так как человек я достаточно эрудированный, мне не составляет никакого труда дать ответ длиннее 600 символов на большинство вопросов без особого "литья воды".

Answer 7

Если есть что написать в ответ, а не просто воды налить. Когда нельзя ответить на вопрос кратко. А на некоторые контрактные вопросы, действительно ответ один два слова и больше ничего не нужно. Остальное - это уже дополнение.

Answer 8

Начнем с того что сам сайт рассчитывает на полный исчерпывающий ответ, для этого есть и стимул, пожалуй не найти ответ из 200 знаков признанный лучшим, а 400 ещё лучше 600. Ведь многие пришли сюда сначала чтоб подработать, но постепенно затягивает. Это с одной стороны.

С другой стороны хочется поделиться своими мыслями или знаниями какого-либо вопроса, а как тут обойтись 2-3 фразами.

И возможно самое главное. По какому принципу разделить вопросы на которые можно ответить двумя словами, а на которые нет. Внизу, по статистике за месяц, не важно прошлый или этот, создано 25000 вопросов и 92000 ответов, все надо проверить, модераторам и так работы хватает.

Answer 9

На самом деле все относительно. Есть вопросы, которые можно ответить кратно, есть те, что требуют рассказа. Например, категория "разбор слова", тут вполне можно уложится в 200 символов. Совсем другое, скажем, про отношения на работе. Чтобы ответ был полным и понятным. Иначе смысла в одном предложении нет. Поэтому и получается, что некоторые ответы набирают 200 символов, а другие под 1000. Сама стараюсь отвечать коротко, ведь моя цель - ответить на вопрос максимально конкретно, но если о чем -то могу рассказать, пишу подробно, хотя стараюсь сократить до основного. Некоторые вопросы требуют рассуждений и более полных ответов, к примеру текущий. Конечно, авторы хотят получать деньги с вопросов, поэтому и тянут. Если я понимаю, что не напишу ответ в 200 символов, то закрываю его, даже есть знаю, что писать.

Answer 10

Обычно я отвечаю лишь на те вопросы, которые меня чем-то зацепили или ответ я знаю в точности и не могу ошибиться, если мне интересно писать ответ и есть возможность поразмышлять. Поэтому я пишу обычно ответы от 900 до 2000 знаков, в меньшее количество редко укладываюсь. Мужа слегка раздражает мое здешнее литературное увлечение, он подбивает меня начать писать книгу, а не тратить время на ерунду. Но пока мне нравится, я буду здесь.

Answer 11

Если автора интересует не только колличество ответов на его вопрос, а действительно ответ на поставленный вопрос, то я если знаю ответ , пишу максимально открыто и развернуто на этот ответ , что бы автор почерпнул из моего ответа как можно больше информации для себя и я рад, что если я мог чем нибудь помочь автору. Недавно я дал развернутый ответ на вопрос и получил за это 50 кредитов благодарности , но главное не этом , главное , что мой ответ помог автору разобраться в заданном вопросе, вот поэтому я и пишу как можно развернутые ответы.

Answer 12

Тогда, когда есть что написать, когда краткий ответ не имеет смысла.

Потому что прочитал правила проекта (пункт про 40 и 200 символов), за тем, что бы ответ оплачивался, ну если проголосуют за него.

Опять же, если автору вопроса нужен ответ.

Answer 13

Я пытаюсь писать ответы кратко, четко и последовательно. Не все же здесь задают вопросы только ради того, чтобы задать. Некоторым действительно нужна полезная информация, а не размазывание манной каши. Иногда читаешь ответ и не понимаешь, зачем отвечали на вопрос. По сути ничего, зато больше 500 знаков.