Question

Для чего, когда и почему Вы пишете краткие ответы на БВ?

Прочитав и ответив на вопрос

Для чего вы задаёте вопросы на БВ?

я подумал о том, что хотя вроде бы все вопросы которые можно было придумать, уже заданы, но, зеркального вопроса к указанному, увы, видимо, все-таки еще не было. Но свой зеркальный вопрос я решил разделить на два вопроса, которые мне кажутся качественно разными. Одно дело, когда отвечающий пишет во всей полноте, а другое дело, когда ответ лаконичен, а иногда, к сожалению, скуп.

Answer 1

Мне нравятся ответы краткие, понятные и по существу, это не значит, что ответы отписки. Зачем писать много, когда можно качественно ответить кратко? Это будет не скупой ответ, а такой отзыв, который полностью отвечает на вопрос.

На БВ поддерживается тенденция объемных и исчерпывающих ответов.

Конечно есть такие вопросы, на которые в двух словах не ответишь и уместно писать длинные ответы, чтобы донести до читателя все в полном объеме.

Нужно различать ответы, среди которые просто не могут быть длинными тексты (вопрос задан в такой форме, что ответить можно да или нет, а тут еще надо наскрести 200 символов) и ответы обширные (где требуется написание огромного количества информации).

Answer 2

Я слышал, что некоторые авторы БВ, чтобы ответить на вопрос, начинают через интерент изучать информацию, соответственно теме вопрсоа, на разых сайтах, а потом пишут ответ.

Я - их противоположность, так как я овтечю лишь на тот вопрос, мимо которого я просто не могу пройти. Вот я прочитал вопрос, и типа, думаю: не, - он не очень серьёзный, поэтому не буду отвечать, но потом читая другие вопросы, я не могу забыть о том вопрсое и поэтому возвращаюсь к нему.

Далее, лишь начинаю писать то, что думаю на даннй момент, затем - в ходе изложения настоящей своей мысли, эта мысль автоматически начинает развиваться (типа - импровизации).

Так вот, иногда эта мысль развивается немного, в результате чего получается краткий овтет, а иногад эта мысль развивается всё глубже и глубже, и бывает и 2 000 символов и 3000 символов в моём ответе.

Answer 3

Прежде всего, я немногословный человек. Все мы разные. Я пишу о том, что знаю лично я, и практически не лазаю по интернету, я не очень интернетная. Я не являюсь "тарахтелкой" и не стану раскатыватьь свои переживания на полстраницы. Правил я стараюсь не нарушать. На мой взгляд, в развернутых ответах бывает слишком много "воды", иногда хочется их укоротить, но это мое личное мнение. Я поддерживаю спартанцев. При этом не люблю, когда люди не пишут теги, у своего вопроса же отнимают возможные баллы.

Answer 4

В самом начале своей "деятельности" на этом сайте (это было сравнительно недавно) я писал короткие ответы. Пару раз меня предупредили модераторы, что длина ответа должна быть больше двухсот знаков, пригрозили санкциями. Двести знаков - это немного, я легко их набирал. Вскоре со мной связался один из "старожилов" и объяснил, что надо писать развернутые ответы минимум шестьсот знаков, причем, непосредственно сам ответ не должен быть в самом начале текста, что если меня самого заработок не интересует, то надо делать это ради создающих вопросы и других отвечающих, в противном случае "обиженные" внесут меня в "черный список", короче, опять санкции. "Санкции и списки" меня мало волнуют, но если я могу помочь людям, то почему бы этого и не сделать? Вообщем, теперь я стараюсь писать ответы как можно более длинные, мне это не трудно, а сознание того, что таким образом я приношу кому-то пользу, делает это еще и приятным. Вопросы, даже интересные, но не предполагающие таких развернутых ответов, я стараюсь просто пропускать.

Answer 5

Смотря что подразумевать под краткими ответами. Если менее 400 знаков, то такие вовсе не пишу: учитываю требования БВ и свои предпочтения. Мой девиз: краткость – сестра таланта. Не претендуя на талант, всегда стремлюсь выразить мысль как можно лаконичней и короче. Перечитывая свой ответ, просто выбрасываю некоторые куски, заменяя их более краткими выражениями. Но, конечно, не забываю о пресловутых 600 символах (но не в ущерб тексту).

Правда, не всегда это получается , некоторые вопросы просто требуют развернутого ответа. Но это уже тема для другого обсуждения.

Кажется, свой ответ не затянула и никому не наскучила.

Answer 6

Краткие ответы пишу тогда, когда понравился вопрос, а на развернутый ответ нет времени или просто ответ не пишется. Часто бывает так, что такой ответ тоже отмечают, так что даже такой ответ имеет смысл. Развернутый ответ, конечно, много лучше, его и читают больше, и отмечают лучше. Но если честно не всегда хватает соображая, чтобы написать такой ответ, хватает только на небольшой. По-моему, небольшой ответ лучше, чем совсем ничего, хотя это как посмотреть, может быть иногда лучше подумать и если писать, то писать хороший подробный ответ. Или совсем ничего не писать, дать возможность высказаться кому-то еще.

Answer 7

Краткие вопросы пишу именно тогда, когда на заданный вопрос необходимо ответить четко и лаконично, не филосовствуя и не размышляя на рядом стоящие с этим вопросом темы.

Я, наоборот, люблю когда в ответе указанна суть, дабы не выискивать между строк интересующую меня информацию.

Answer 8

На данный момент,это почти за год с момента регистрации на проекте,у меня чуть больше 300 ответов и всего чуть больше 100 вопросов.И средняя длинна моих ответов,уже давно находиться в пределах 750-820,сейчас 806.Как успел понять за время пребывания на сайте- это как раз золотая середина, не много, не мало.Обычно мои ответы больше 500 символов,в том числе из-за обилия знаков препинания.Но в скупости я бы себя не уличил.Наоборот, мне кажется что в моих скромных, во всех смыслах, ответах- слишком много болтовни.А хочется, что бы за обилием слов не терялась суть вопроса и суть ответа.

Что касается моих коротких ответов, 300-400 символов,то эти "отписки" обычно сопровождают тестовые вопросы с выбором ответа, и то я умудряюсь отвечая на них набрать порой в одном ответе более 500 символов.

Answer 9

Краткий ответ я пишу когда вопрос конкретный, например когда началась Великая отечественная Война, здесь нечего рассуждать, а надо назвать конкретную дату, а когда вопрос требует более развернутого объяснения, то есть автор хочет почерпнуть какие то знания из вашего ответа, я стараюсь в ответе рассказать то , что я знаю и надеюсь пригодятся автору ответа.

Answer 10

Есть вопросы, которые не требуют большого ответа. Если данный опыт есть или я просто знаю конкретный ответ, то ответишь на вопрос, а потом раздуваешь просто ответ, чтобы было больше 200 символов, но такие ответы бывают у меня редко.