Question

Можно (этично ли), писать ответ, не прочитав ответы других?

Ведь возможно кто-то уже дал исчерпывающий ответ и у Вас уже нет никакой новой полезной информации?

(случай, когда два отвечающих писали ответ одновременно я не беру, так бывает, но редко - я такое неоднократноивидел в вопросах с математическими задачами)

Академик Лихачев писал:

Интеллигентность не только в знаниях, а в способностях к пониманию другого. Она проявляется в тысяче и тысяче мелочей: в умении уважительно спорить, вести себя скромно за столом, в умении незаметно (именно незаметно) помочь другому, беречь природу, не мусорить вокруг себя — не мусорить окурками или руганью, дурными идеями (это тоже мусор, и еще какой!).

Answer 1

Вот Вы в этом вопросе говорите: "Этично ли... интеллигентность... уважительно...", но тут некоторые люди "деньги зарабатывают" и у них на пути лучше не попадаться, а то затопчуть.

Недавно, получил уведомление о новом ответе, зашёл в тот вопрос - "Хм, а почему я сам-то не ответил до сих пор, тем более, что ответ знаю? Хорошо хоть ответов ещё мало - из десятка оплачиваемых только-только половину и дали."

Знать-то я ответ знаю, но пишу на компьютере одним, ну, максимум двумя пальцами, то бишь медле-но-но-но, но верно ;-)

Ну, ладно написал ответ, отправил... А десятка оплачиваемых уже закончилась: буквально за 5-10 минут все оставшиеся свободные места для оплачиваемых ответов закончились...

Вот, как такое может быть: несколько месяцев вопрос никому не нужен был, а сразу после свежего пятого ответа ещё пять штук почти сразу прилетело?

А легко может быть: этот пятый увидел, что вопрос-то многозвёздный и друзьям маякнул - кто успел, тот и съел!

Это этично или интеллигентно?

В общем, в кругу друзей... пиши ответ пока не опередили :-(

Answer 2

Обычно я всегда читаю другие ответы, и если уже ответили так как я хотел, то мне делать нечего. Молча ставлю плюсик и откланиваюсь, не засоряя ленту флудом и не примазываясь к финансам этого ответа (для кого-то это сильно принципиально, чернокнижники всегда продавали свои души за деньги и власть, хотя и то и то тут только поскольку). Так было не всегда, но научился.

Итак, прочитав ответы отвечаю если считаю нужным дополнить, рассказать более подробнее. Если мое мнение расходится с уже отвечавшими авторами.

Хотя бывает так, пока ответ "рожаешь", кто-то опережает и отвечает также. И это приятно. Потому что это у дураков мысли сходятся, а умные люди думают одинаково)

Answer 3

Если я чувствую и знаю, что мой ответ будет связан с профессией или богатым опытом(моим жизненным), то я не читаю предыдущие ответы, а пишу сразу, как на духу, от чистого сердца "простыми словами"....

Потому как знаю, что у каждого свой неповторимый жизненный опыт и мой будет, только, дополнять другие ответы.

Если я знаю, что вопрос не в моей компетенции, то не отвечаю на вопрос, а, с интересом читаю ответы(иногда это поучительно и интересно, иногда - стёбно)...

P.S.

А, вот слово "исчерпывающий" меня сильно напрягло...

Это как истина в последней инстанции или как Библия, или как Конституция,...

Короче, следует создать сайт - "Исчерпывающие Ответы" (вот смеху-то будет!).

Answer 4

Тут вопрос не в этике, а в целесообразности.

Смысла писать повторы нет - это понижает ценность контента на странице.

А вот дополнять, высказывать другие точки зрения - это стоит делать.

Потому что любая тема, по сути, неисчерпаема, и всегда можно раскрыть ее с той стороны, с которой еще никто не увидел.

Конечно, на сайте очень мало качественных вопросов и ответов, которые будут интересны людям и через 50 лет, поэтому какого-то глобального значения в решении этих моментов нет. Что оставляет большую свободу действий.

Но, если умеешь, лучше сразу делать качественно.

Я редко вижу ответы, которые мне нравятся и мне нечем их дополнить, обычно таким ответам я не только ставлю плюс, но еще и присылаю благодарность в виде бонуса. И, конечно, сама уже ничего не пишу. Зачем отвлекать внимание читателей от прекрасного ответа на свой, не такой прекрасный? В дискуссионных вопросах читаю другие ответы не всегда - ведь каждый высказывает собственную точку зрения. Совпадения даже если и возможны - зато наглядно будет видно, сколько их. Плюс каждый напишет по своему. Мой стиль письма, допустим, не цепляет, а кто-то изложит ту же т. з. интереснее и проще, или наоборот. В фактологических вопросах, где нужно просто предоставить информацию, а не анализ или мнение - другие ответы читаю обязательно, и только потом пишу свой - дополняющий, если действительно есть чем дополнить.

Насчет этики...понимаю, о чем вы. Но этот сайт - не форум. Он в первую очередь создан для предоставления качественных ответов на вопросы. Тут в первую очередь этично было бы думать об интересах читателей, а не о том, как авторам БВ было бы приятно и вежливо друг с другом обсудить какие-то темы...для подобных обсуждений есть специальные площадки, где, например, комментарии не чистятся, есть активная администрация и т.п....Конечно, стоит оставаться человеком в любых ситуациях, но и передергивать не стоит. Если вы пришли в цех на завод, где люди напряженно трудятся, реверансы будут не только не нужны, но и даже могут стать помехой труду. Вежливость - это внимание к людям, а не свод условных правил.

Answer 5

Считаю, что и можно и вполне этично писать ответы, не прочитав ответы других. Ну хотя бы как минимум потому что прочитав чужие ответы ты уже почерпнёшь какие-то мысли оттуда, и весьма вероятно сам начнёшь думать примерно в таком же ключе. То есть чужие ответы наведут тебя на те же мысли. А если никого другого не читать, то ответ напишешь именно такой, какой подумал и придумал сам, без чьего-то влияния извне, что получается гораздо объективней. Ведь если твой ответ и твои мысли совпали с мыслями кого-то другого, то это будет именно случайное совпадения, а не то, что ты слизал или подсмотрел чужие мысли. Но это относится к вопросам, на которые нет чёткого и/или правильного ответа, когда вопрошающего интересуют различные мнения и взгляды на какую-либо ситуацию.

Answer 6

ну а если нужно закончить фразу в стихотворной форме? конечно можно не читать другие ответы!

Answer 7

Мне кажется, это абсолютно честный человеческий подход. Прочитав ответы других пользователей, Вы однозначно сделаете правильный вывод и примете соответственно решение, которое поможет существенно дополнить знания по конкретному вопросу. Возможно именно Ваша уникальная информация принесёт огромную пользу тем, кто нуждается в этом. Ну, а если Вам нечего добавить для полного ответа, уйдёте с миром и возможно найдёте другой вопрос, в котором можете проявить себя как эксперт.

Answer 8

Я прежде чем ответить на заинтересовавший меня вопрос, на который знаю ответ, читаю ответы, которые уже есть в вопросе.

Читаю и делаю для себя выводы - с этим автором я согласна, с этим не во всём, а в этот ответ добавить нечего и так всё чётко и ясно.

Если своего добавить нечего, голосую и иду дальше.

Если не нашла того, что хотела бы сказать, то пишу свой ответ на вопрос.

Иногда дополняю ответ, используя комментарии, но очень редко - не люблю дискутировать в комментариях, потому что всё равно удаляют.

Иногда непонятен сам вопрос, и читая ответы, вникая в суть данного вопроса, могу добавить своё мнение по поводу.

Можно, конечно, ответить и не читая, но иногда получается не очень хорошо.

Несколько раз получалось так, что ответила не читая, и почти в одно и тоже время, почти слово в слово совпадали ответы мои и других авторов.

Поэтому теперь, прежде чем ответить, читаю уже существующие ответы.

Answer 9

Да, я не стану писать ответ, если уже все, что я хотела написать, написано. Но так бывает нечасто, иногда хочется дополнить, иногда опровергнуть. Некоторые ответы возмущают явной некомпетентностью автора но уверенным менторским тоном, хочется прокомментировать, но дело это неблагодарное-коммен­<wbr />тарии удаляют, а автор так и остается в уверенности, что он молодец. Осуждать тех, кто пишет ответы практически одинаковые, я бы не стала, это не самое страшное прегрешение.

Answer 10

Многое зависит от типа вопроса и информации, которая при этом запрашивается. Иногда полезно и нужно ознакомиться с творчеством других авторов. А иногда вопрос ставиться так, для примера: "Как вы думаете...?". И тогда перечитывать огромное количество ответов не обязательно, да и ненужно. Просто чье-то творение может оказать влияние на свои собственные мысли. В общем читать или не читать ответы других авторов это личное их дело. Так же как нельзя заставить авторов литературных произведений, заставить вначале ознакомиться со всем творчеством себе подобных. Мало ли что, а вдруг книгу на данную тему уже написали.

Answer 11

Ответ на этот вопрос, получится, даже если собрать в одно изречение, первые предложения предыдущих восми авторов))