Кредиты начисляются за просмотры внешними пользователями, а не за вопрос. Рассудите логически, я задала тривиальный вопрос: "Отчего небо голубое, а трава синяя?". Предположим на него нет ни одного ответа. За что же мне деньги платить? Внешний пользователь увидел в Яндексе мой вопрос и в надежде получить на него ответ, перешёл на мой вопрос.
Но как я писала выше на него нет ответов. Внешник полюбуется менее секунды на безответный вопрос и продолжит поиски на других сайтах. Как известно просмотр засчитывается по многим секретным параметрам. Главный из них пребывание на сайте БВ в течении 15 - 30 секунд (точные данные мне неизвестны и засекречены), но никак ни секунду. Просмотр не засчитан. Автор вопроса не получит ни копейки.
Рассмотрим вариант: автор вопроса сам ответил на свой вопрос. Он получит 10% кредитов от просмотров и 20% от ответа, но вскоре всё же придут другие отвечающие. Не важно много ли их. Первая десятка пользователей получит оставшиеся 70% денег поделённые на 8 Человек. По любому меньше чем автор. Но ЛО получит 20%.
Как ни крутись больше всех получит ЛО, затем автор вопроса, и меньше всех остальные. Кто не вошёл в десятку по времени издания ответа, тот не получит ничего. Потому что звёзды светят не для всех одинаково. Но если автор не ответил на свой вопрос, то больше всех получит ЛО, а остальные 70% будут поделены между 9 оставшимися.
Что будет если ответ будет один и только автора? Система не даст ЛО автору, но модератор может дать. Я получала в этом году. Тогда все деньги достанутся автору от просмотров.
Однако внешние искатели ответов на свои вопросы не ищут сами вопросы, они ищут ответы. Вот потому-то ответы оплачиваются больше, чем вопрос.
Нигде.
Очень много ответов на разные вопросы имеется в Википедии. На специфические вопросы в определённых областях можно найти ответы на специализированных форумах.
Например, если у меня возникает вопрос в области компьютеров, за ответами я иду на компьютерные форумы. С вопросами по ремонту всякого разного обращаюсь на соответствующие технические форумы или сайты. А здесь задавать такие даже не заморачиваюсь. Ибо с вероятностью 99.(999)% ответы на такие вопросы я всё равно тут не получу. Даже там их не всегда удаётся получить, приходится выкручиваться самому... и давать решение вопроса там на благо тем, у кого они возникли или возникнут в будущем.
Так что ответ простой, как хозяйственное мыло: В мире нет такого места, где имеются ответы на все вопросы.
В целом хорошая идея, но проработав около двух лет на сайте, перепробовав множество стратегий, я поняла, что заработать здесь не получится. Да просто не реально, получая 3 кредита за 1000 просмотров.Поэтому решила поделиться всеми своими звездными вопросами у себя в блоге, приходите, отвечайте, все лучше, чем на пустышки отвечать.
Приблизительно в 20% случаев. В каждом пятом. На сегодня в моём профиле около 3100 вопросов. Следовательно, в пятистах-шестистах из них ищите мои ответы. Думаю, что это средний по сайту результат. Ситуация может и измениться, но не радикально. То есть в этой работе нет ничего сенсационного или удивительного. Причины таковы:
- Если я задаю вопрос (это бывает нечасто, но всё же случается), то данная тема меня в той или иной степени интересует. Либо профессионально, либо эмоционально, либо она просто актуальна. А человеку всегда проще говорить о тех вещах, которые ему небезразличны. Я рассуждаю о том, в чём хотя бы как-то ориентируюсь.
- Ходить по страницам моего профиля и считать: "Если ответила, значит там неплохие звёзды" нет большого смысла. Мои вопросы в целом малозвёздны. Поэтому можете попробовать отвечать вслед за мной, но звёзд не обещаю. Однако, ограничиваться исключительно так называемым "общением для души" я считаю делом преимущественно бесполезным (сайт не для этого создавался и не того от нас ожидает). Следовательно, если я где-то ответила, то в половине случаев рассчитываю, что на этой странице справа что-нибудь когда-нибудь да загорится. Свою деятельность на сайте оцениваю приблизительно во столько же кредитов, во сколько её оценивает и система.
- "Выправления" или "вытягивания" страницы с помощью своего ответа до уровня звёздной у меня не происходит. Пишу в последние годы всегда с определённой самоотдачей и с неторопливостью, но и чемпионкой по превращению желудей в трюфли не являюсь. :)
Лично я, копаюсь в старых, порой попадаются такие интересные, на которые легко отвечать и "душа лежит". И "Реаниматора" заработаешь и настроение поднимаешь. Ничего плохого в этом не вижу, хотя порой много времени проходит, чтоб найти подходящий, но это лучше, чем ломать голову над закавыристым и высасывать из пальца чтоб набрать необходимое число символов в ответе.
