Причина спора просто "грандиозная". Украинский Ощадбанк подал иск в суд на российский Сбербанк за то, что, якобы Сбербанк на территории Украины присвоил себе как бы товарный знак украинского Ощадбанка. Другими словами, русскоязычное население думает, что Сбербанк - это украинский Ощадбанк, и, якобы, несет деньги туда, спонсируя террористов на Донбассе, вместо того, чтобы вносить деньги в украинский Ощадбанк и поднимать Украину с колен.
И вот, вчера, 18.04.2017 Киевский суд вынес решение в пользу украинского Ощадбанка, запретив российскому Сбербанку использовать торговую марку "Сбербанк", установив, что единственным владельцем этой марки является именно украинский Ощадбанк.
Богатство само по себе многоуровневое понятие. И одним из его уровней является основа его получения. В каждом частном случае само собой эта основа может разниться, но по статистике большинство богатых людей являются людьми крайне внимательными, дотошными, расчётливыми и экономными, если не сказать больше, скупыми. И, обладая такими качествами характера, неужели вы думаете кто-то из них упустит возможность прижать того, кто посягнул на его имущество?
В нынешнем положении Дерипаски, когда он начинает терять свой бизнес, любая копеечка не будет лишней, а тут можно заработать целый миллион. Поэтому он не мог упустить такой случай. Я думаю, и вы бы не отказались от миллиона, если бы появилась такая возможность.
Вы имеете право обратится в судебные органы в случае если Ваш работодатель не желает оплачивать и отпускать Вас на сессию в случае Вашего первичного обучения в учебном заведении имеющим государственную аккредитацию.
Кроме того работодатель обязан один раз в год оплачивать Ваш проезд к месту учебы и обратно.
Советую, написать заявление на имя руководителя Вашей организации, где просите предоставить оплачиваемый отпуск для сдачи зачетов и экзаменов, приколоть справку вызов и зарегистрировать ее в журнале входящих документов. А потом пусть Ваш работодатель попробует Вам отказать. С этим документом у Вас на руках любой суд обяжет работодателя действовать по закону.
Законодательством РФ не закреплена обязанность одних родственников уведомлять других родственников о смерти членов семьи, не установлен порядок и сроки. А это значит и ответственности за не оповещение о смерти отца вдова не несёт.
Таким образом все желания наделить вдову ответственностью за моральные страдания сына будут безуспешны. Ни адвокат, ни кто другой в вопросе законности этих требований Вам не поможет, потому как они выходят за рамки юрисдикции. Даже при желании сформулировать исковые требования это будет невозможно, потому как на это нет оснований установленных законом.
Допустим, существовали бы такие нормы, при которых вдова обязаны бы была уведомить сына о смерти отца, то даже в этом случае, вопрос морального ущерба очень трудно доказать, потому как сам факт смерти отца является моральным страданием для человека и разграничить его по основаниям возникновения невозможно. Кроме того сама вдова так же могла находится в этот период в состоянии при котором не могла руководить своими действиями в следствии стрессовой ситуации. В целом ситуации описанная в вопросе, на предмет требований компенсации морального вреда в данной ситуации является утопией и безосновательной суетой, которая не принесёт желаемого для сына результата.
Вывод один. Вдова в данной ситуации сыну умершего мужа ничего не должна с точки зрения законодательства и соответственно ответственность на неё возложить невозможно, как бы сыну умершего это не хотелось.
