Question

Присущ ли прогресс развитию природы?

Поясните свой вывод.

Answer 1

Думаю,да,но не в чистом виде, с ним тесно связан и регресс.Прогресс выражен тем, что в связи с изменением окружающей среды многие виды не только не исчезают, но и приспосабливаясь,сохраняют и совершенствуют видовое разнообразие.Ареалы обитания не только сокращаются, но и расширяются. Когда-то кабаны водились лишь на юге страны,на территории Северного Кавказа-севернее в зимнее время им угрожала бескормица. Но ареалы их обитания сдвинулись к северу благодаря плохо убранным колхозным полям в связи с отменой частной собственности.Ушла конкуренция за место под солнцем-вот Вам и пример прогресса в развитии природы. Но вопрос весьма интересный и я тоже ждут других ответов на него.

Answer 2

Природа сама прогрессирует без вмешательства людей. Учёные доказали уже это на примере привода определённых животных для улучшения природных условий, уборки поваленных деревьев, очищения водоёмов. На Дальнем Востоке были завезены яки и они сами улучшили окружающую среду, обживаясь и обустраивая себе жилища.

Answer 3

Я думаю слово прогресс не совсем подходит для описания того, как развивается и изменяется природа во всех ее проявлениях. Больше подходит слово эволюция для живой природы и совершенствование - для неживой.

Животные и растение адаптируются к новым условиям жизни, становятся живучее, совершеннее. Например, за многие годы у лошадей, антилоп, оленей удлинились ноги, чтобы быстрее бегать от хищников. У кошачьих когти научились прятаться в лапах, чтобы бесшумно передвигаться и не царапать близких. Кактусы приспособились сохранять влагу.

В неживой природе идет процесс перехода объектов и проуессов в состояние с меньшей энергией. Капля воды стремиться сделаться круглой. Мяч стремится упасть на землю. Планеты вращаются вокруг Солнца по самым удобным траекториям

Answer 4

Давайте заглянем глубоко в историю существования Земли, к моменту появления на ней жизни, а следовательно живой природы. Первыми живыми существами были простейшие одноклеточные, которые за миллионы лет эволюционировали во все более и более сложные формы. Некоторые формы не выдерживали конкуренции и вымирали, но точно также человек выбрасывает бракованную деталь, чтобы она не испортила готовый механизм.

Формы жизни постоянно усложнялись и приспосабливались к новым условиям.

Таким образом в истории живой природы наблюдается явный прогресс, и если бы не вмешательство человека, этот прогресс продолжался бы беспрепятственно, пока существовала бы сама земля.

Но присущ ли прогресс мертвой природе? Если принять теорию большого взрыва, то после первичного рассеивания вещество начало формировать галактики, звезды и планеты, стремилось принять форму с минимальным уровнем энтропии. Теперь мы наблюдаем обратный процесс - галактики разбегаются, звезды гаснут, планеты умирают, вещество снова рассеивается во вселенной и уровень энтропии возрастает. Это регресс? Может быть с точки зрения человека. Но мне кажется, это просто очередной виток развития, и мертвой природе присущ прогресс точно также как он присущ природе живой.