Question

Как правильно писать прилагательное естественно(научный)?

Слитно или через дефис?

Естественнонаучный или естественно-научный?

И, главное, почему?

Answer 1

Попыталась разобраться в этом, как оказалось, весьма неоднозначном вопросе. На истину не претендую. Просто напишу, какие сделала выводы.

Раньше слово естественнонаучный однозначно писалось слитно, что соответствует правилу о написании сложных имен прилагательных, в которых одно слово подчинено другому.

Например, железнодорожный (образовано от железная дорога), сельскохозяйственный (сельское хозяйство). Казалось бы, что в этот ряд вполне логично вписывается и естественнонаучный (естественные науки). Но!

В современной письменной речи из этого правила можно встретить довольно много исключений. Причем число их постоянно растет.

И ориентироваться уже нужно, скорее, не на правило, а на сложившиеся орфографические традиции.

Так, лингвистами был предложен формальный признак, по которому можно определить слитное или дефисное написание. Если первая часть сложного слова содержит суффиксы, характеризующие ее как прилагательное, то писать это слово следует через дефис.

Примеры: парашютно-десантный, военно-исторический, гражданско-правовой, молочно-промышленный. И наше слово естественно-научный.

Если же суффикса нет — слитно (лесопромышленный, металлопромышленный)­<wbr />.

Тем не менее это верно не во всех случаях. Большинство сложных прилагательных по-прежнему пишутся в соответствии со старым правилом.

<hr />

Таким образом, несмотря на формально существующее правило о сложных прилагательных с подчинительной связью, в современной орфографии написание естественно-научный (через дефис) является правильным, что уже зафиксировано в словарях.

Answer 2

Перед нами прилагательное, так как слово отвечает на вопрос "какой?".

Причем прилагательное составное, оно имеет два корня, которые соединены между собой соединительной гласной "о".

Прилагательное образовалось от словосочетания "естественная наука", в котором одно из слов является зависимым: наука какая ? - естественная.

Согласно правилу русского языка такие прилагательные следует писать слитно.

Еще примеры:

железнодорожный (железная дорога);

южноамериканский (Южная Америка);

западноевропейский (Западная Европа).

<hr />

Но в современных орфографических словарях ы можем встретить и написание через дефис, то есть "естественно-научный".

Таким образом, согласно новы правилам допускается написание через дефис.

Answer 3

Естественнонаучный подход наиболее рационален в решении этой проблемы.

Естественнонаучный или "естественно-научный", слитно или с дефисом?

Чтобы выбрать правильный вариант написания этого слова, определю сначала часть речи, к которой оно принадлежит.

Подход какой? естественнонаучный.

Очевидно, что это имя прилагательное, но не простое, а сложное, состоящее из двух корней, между которыми имеется соединительная гласная "о", или интерфикс.

Слово "естественнонаучный" пишется слитно, так как его можно преобразовать в словосочетание "естественная наука", в котором существительное "наука" является главным, а прилагательное зависимым. Сравним:

точная наука, математическая наука и пр.

Если в словосочетании существует подчинительная связь, следовательно, производное сложное прилагательное пишется слитно, как например такие же подобные сложные слова:

латиноамериканский танец - Латинская Америка;

южноуральская флора - южный Урал;

чугунолитейный цех - лить чугун.

Слово "естественнонаучный" правильно пишется слитно.

Answer 4

Слитно - естественнонаучный. Даже толковый словарь С.А. Кузнецова, созданный в 2010 году это подтверждает. А данный словарь - как раз пример современного русского языка.

Есть даже четкое определение этому слову:

Если заглянуть в старую добрую Советскую Энциклопедию, то вы найдете там словосочетание "Естественнонаучное образование". Это такое образование, целью которой является подготовка специалистов по естественным наукам - физика, химия, география, биология, геология, математика и т.д.

Answer 5

Не хочу опровергать или переписывать другие ответы очень уважаемых пользователей. Просто немного добавлю.

В современном русском языке допустимы оба варианта написания, но слитное написание, на мой взгляд, постепенно становится более предпочтительным. Хотя и не стало пока им. Не буду по этому поводу философствовать, поскольку язык этого не любит. Лучше давайте опираться на факты.

Ниже представляю скрин со страницы достаточно уважаемого портала "Грамота". Прилагательное "естественно-научный" ("естественнонаучный"), как мы видим, дано там в двух равноправных вариантах. Но дефисное написание предложено академическим словарём под редакцией Лопатина (от 2007 года). А слитное - Толковым словарём Кузнецова. Редакция 2014 года. Кузнецовский свежее, лопатинский - академичнее. Давайте не рисковать и дадим зелёный свет обоим вариантам.

Кстати, ещё одно замечание: толковые словари, в общем-то, не предназначены для проверки правописания. Она происходит там косвенно. Об этом говорит тип словаря. Так что Лопатина отбрасывать не будем. :)

_

Answer 6

Через дефис обязательно: естественно-научный.

По правилам русского языка для образования сложных прилагательных необходим дефис, если прилагательное состоит из двух или более основ, обозначающих равноправные понятия.

Answer 7

Я не вижу большой проблемы в том, как именно писать это слово, через дефис или слитно. В русском языке нет строгого правила, которое бы регламентировало написание и образование такого вида сложных слов. В данном случае мы можем смело написать естественнонаучный или естественно-научный, как нам больше нравится. И то и другое написание окажется верным. Даже больше скажу, обычно для подобных слов советуют о его написании справляться в словаре именно из-за отсутствия строгого правила, а словарь часто дает две формы этого слова.

Поэтому как написать слово Естественнонаучный больше дело вкуса, мне нравится слитное написание.

Answer 8

Добрый день. Слово «(ествественно)научн­<wbr />ый» непростое для написания. Так как если обратиться к словарям русского языка, то встречаются оба варианта: «естественнонаучный» и «естественно-научный­<wbr />». Это означает, что оба варианта в настоящее время являются правильными.

Answer 9

В русском языке через дефис принято писать слова, которые образованы от двух совсем разных. Для простоты посмотрим на примерах:

"Розово-синие обои": розовый и синий - это разные цвета, и написание через дефис обозначает, что на обоях эти цвета не соединились, не смешались, а чередуются. При их смешении просто получился бы другой цвет.

"Яблочно-морковный сок" - тут тоже речь идет о разных, отдельных объектах, которые не связаны между собой. Мы легко можем сказать "сок из яблока и моркови".

"Красноголовый конь" - тут слитно, потому что "красный" и "голова" легко могут быть едиными, так как "красный" - это в данном случае не цвет, а прилагательное. Это слово по своему смыслу нераздельное: мы не можем сказать "У коня голова и красный".

Слово "естественнонаучный (метод)" тоже состоит из существительного и прилагательного, который это существительное описывает, то есть это нераздельное, единое понятие. Мы не говорим "метод естественности и научности". Поэтому это слово лучше надо слитно.

Но при этом слово получается длинным, сложным. Тут допускается писать через дефис, но не стоит: лучше ориентироваться на смысловое единство.

Answer 10

Здесь все же спорная ситуация, заключается она в том, что: современные словари дают правильным написание слова через дефис (но и верность слитного тоже не исключают). А классические словари говорят о том, что одна часть слова подчиняется другой (и в первой части есть ещё суффикс "енн"), поэтому писать нужно только слитно.

Как показывает практика, оба варианта встречаются, в том числе и в уважаемых печатных изданиях, интернет-ресурсах.