Question

Преодолеет ли человечество экономический разрыв между слоями общества?

Ведь, на данный момент разница между уровнем жизни различных слоев общества огромна. Есть ли на данный момент тенденции к уменьшению этой разницы и планируются ли в будущем?

Answer 1

Вы знаете, ежели мы оборотимся к опыту и ситуациям в разных странах, то мы убедимся, что ситуация с этим самым разрывом тоже везде очень разная. Это зависит от всяких-разных факторов, в том числе и от того - имеется ли в данной местности у людей там проживающих такая задача - преодолеть этот самый разрыв.

Потому что что-то делается и преодолевается, когда имеется именно такая цель - преодолеть. Особенно важно имеется ли такая цель у тех, кто реально может на это повлиять.

Из всего вышесказанного можно предположить, что ежели очень мощный разрыв имеет место быть и имеет тенденцию только усиливаться, значит нет задачи это все как-то изменить и исправить, и даже более того, похоже, что имеется обратная заинтересованность - чтобы этот разрыв имел место, усиливался и возможно для этого усиления прикладываются специальные усилия. Противоположные тому, чтобы этот разрыв был преодолен.

Короче говоря, как там правильно? Уже и не помню:

Answer 2

Известно, что первобытное общество в истории человечества было десятки тысяч лет, сменилось рабовладельческим и феодальном общественным строем, который продолжался несколько тысяч лет, капиталистический строй шагает уверенно по планете всего несколько столетий и никакого экономического разрыва, как вы пишите, между слоями общества не предполагает и пока он не сменится на другой, более прогрессивный строй, экономический разрыв между слоями капиталистического общества будет не только сохраняться, но и увеличиваться, так показывает ход истории, так говорят ученые и мыслители. Разница между уровнем жизни различных слоев капиталистического общества может начать сокращаться только при государственно-моноп­<wbr />олистическом капитализме, который был в СССР и странах его сателлитах и попыткой построить социализм и мечте о коммунизме. Когда на планете утвердится новый общественный строй-коммунизм или ему подобный, а капитализм канет в лету, тогда и экономический разрыв между слоями общества будет ликвидирован. Но произойдет это не скоро, минимум через тысячу лет. Пока в России после развала СССР, менее чем за тридцать лет, построен капитализм чиновничье-олигархич­<wbr />еского типа, при котором хорошо живут только олигархи и чиновники всех мастей и рангов, все остальные слои общества не очень хорошо и разница в уровне их жизни будет только увеличиваться, а не как не сокращаться.

Answer 3

Экономический разрыв между слоями общества «обдумывается» в рамках концепций экономической справедливости. Концепции эти на стыке философии (этики) и экономики. Всего таких концепций пять. Можно не называть концепции концепциями, говорить «по-простому». Но «наговорив» «по-простому» можно потом прочитать про давно сформулированные концепции и обязательно окажется, что «наговорённое по-простому» относится к одной из концепций экономической справедливости.

Писал об этих концепциях в ответе на вопрос «Как вы себе представляете самую идеальную страну?». Думаю, тот ответ вообще полезен для этого вопроса.

Допустим, снижать экономический разрыв всё-таки надо. Но до какого уровня? До «всем поровну»? Отнять и поделить? Пробовали. Политика военного коммунизма зашла в тупик. Сам Ленин от неё отказался. Люди – они разные. Разные по своим способностям и по своему желанию зарабатывать.

Замечателен лозунг социализма: «От каждого по способностям, каждому по его труду». Но по труду – это сколько?

Без цитаты не обойтись:

Это о том, что здесь у каждого своя правда. Многие настаивают, что если кто-то умудрился получить очень много денег, то столько и стоил его труд. Т.е. дающие деньги оценивают свою потребность в результатах труда трудящегося и дают, либо не дают ту цену, какую трудящийся затребовал за свой труд. Если дали, значит, таков был труд по количеству и качеству. Оплата, дескать, всегда происходит по труду.

Есть ядовитейший парадокс современности, не привлекший внимания. А зря. Когда кончился социализм, знаменитая советская певица Алла Пугачёва сетовала на советские времена. Как, дескать, было ужасно: за концерт платили 200 рублей.

Да-да. Конечно это стало оцениваться ужасно, после того как платежи за концерт возросли на порядки. Но Алла Борисовна СОГЛАШАЛАСЬ петь за те советские деньги. Значит то и была оплата по её труду. И потом, тоже соглашалась, и на порядки большая сумма тоже вроде как была оплатой по труду. Это уже само по себе парадоксально, но чудовищная ядовитость заключается в том, что свои ЛУЧШИЕ песни Пугачёва спела тогда, когда за концерт платили 200 рублей.

А если поразмышлять дальше? Многие скажут, что если человеку заплатить больше, он и поработает больше и лучше. А если заплатить ещё больше? Ну, ещё лучше…. И что, предела нет? Если платить к.-либо дворнику миллион долларов в день, он один подметёт до неимоверной чистоты всю Москву?

Переходя от Аллы Борисовны и дворника, если позволить классу работодателей, успешным обитателям Рублёвского шоссе вытрясать в свою пользу столько, сколько они вытрясают, это тоже будет оплатой по труду? Это притом, что успех-то есть только у самого класса работодателей, а успехи экономики, которой он управляет, более чем скромны. И никаких достижений, кроме торговли природными ресурсами, у России в общем-то нет. Так есть ли для общества экономическая целесообразность в столь высоком личном потреблении столь низкокачественного класса работодателей? Оно того стоит? Правда, со времён «куршавеленья» Михаила Прохорова СМИ внимания не акцентируют. Но нет сомнений, что Скруджи МакДаки в этой среде не появились… Давайте вспомним, что советским министрам случалось достаточно успешно руководить большими производительными силами, но до того, чтобы покупать английские футбольные клубы в личную собственность, им было как до неба.

И всё-таки, думаю, общественное соглашение о предпочтительности некоего эффективного распределения – возможно. Если общество захочет выяснить соотношения этого эффективного распределения.

Answer 4

Преодолеет.

Как бы не хотелось обратного всяким там консерваторам и прочим правакам.

Безусловно, в данный момент особой тенденции такого рода не проявляется. Но полная основа для её появления есть. Когда правые заведут мир окончательно в тупик, когда их идеология полностью обанкротится - вот тогда и появится возможность такого преодоления.

Но есть ещё парадоксальный момент: чтобы преодолевать упомянутый разрыв, нужно...акцентироват­<wbr />ь внимание не на нём, а на более глубоких вещах. В первую очередь, на объективных противоречиях в производительной организации современного образца. Проблема не в самом разрыве или бедности, на самом деле, проблема в нерациональности и неэффективности текущей экономики.