Если брать развитые страны, то современный капитализм уже давно эволюционировал до социализма и уверенно идет к коммунизму без марксовых перегибов. Главный приоритет: социально-ориентиров<wbr />анное общество всеобщего благополучия на основе равенства всех людей перед законом. Равный доступ к образованию. Доступная среда для инвалидов. Налоги для богатых, льготы для малоимущих. И т.д.
Теперь давайте посмотрим на последние оплоты коммунизма: Китай и Северную Корею. Главный приоритет - сохранение власти любой ценой. Тотальный контроль и искоренение инакомыслия. Концлагеря на основе современных технологий. Великий Китайский фаерволл. Массовое применение смертной казни. Давить протестующих танками, размазывать печень по асфальту - без колебаний.
Скорее капитализм с формами социализма. Это очень сложный вопрос, требующий детального изучения. Вообще экономики бывшего Советского Союза (СНГ) архаично построены на энергетических ресурсах, и Беларусь не исключение, очень большой процент дохода бюджета составляют продажи продукты НПЗ, сырье для которых берут из России, соответственно, экономика подтверждена коньюктурным изменениям цен на сырье и продукты НПЗ, что в любое время может отрицательно сказаться на всём бюджете. Правительством Беларуси выделяются большие расходы на "социалку", что гарантирует высокую поддержку общества, но так как экономика построена на шатком балансе, далеко не факт, что так продлится в длительной перспективе 25-30 лет.
Вряд ли в демократическом обществе возможна плановая экономика. При демократии инициатива исходит от народа. А народ более чутко реагирует на любые смены обстановки. С другой стороны в тоталитарном государстве "элиты" засиживаются при власти и теряют связь с реальностью. Поэтому планируют на десятки лет вперед без учета изменчивости мира. Более того, они пытаются бороться с этими изменениями, что неизменно приводит к отсталости таких государств. Даже пугают граждан своей страны, представляя активные процессы в демократических странах как нечто ужасное. Но ужасным оно является только для неповоротливых политиков, которые пытаются узурпировать власть. Кроме того, социализм не противоречит демократии. Социализм - это еще одна форма демократической договоренности общества. Отличный пример социализма - это скандинавские страны. Например, у шведов есть принцип lagom - это их идеалогия умеренности. Её разделаяет большинство граждан, а правительство реализует. Т.е. опять-таки власть исходит от народа. Причем в таком социалистическом обществе вероятность узурпации власти даже ниже. В тех же США, которые являются демократическим союзом государств (state) у власти уже давно сформировались своеобразные кланы, которые изредка разбавляются новыми лицами. Но эта идеалогия тоже продиктована народной идеологией - "американской мечтой", которая подразумевает под собой либеральную экономику. С другой стороны такие государства как Россия или Китай - это страны с имперским амбициями. А в империях инициатива исходит от знати, чьи имена записывают в учебники. А задача остального населения беспрекословно выполнять их указания. Естественно, что в такой ситуации мотивация падает и человек работает с минимальными усилиями. Сочетание этих факторов и порождает плановую экономику, которая отражает "хотелки" тоталитарных правителей.
Капитализм это такой же подвид рабовладельческого строя как и социализм с феодализмом. Что бы не писали псевдо ученые в своих учебниках, капитализм, социализм, феодализм являются различными формами рабовладения. При капитализме, социализме условия порабощения прописываются законодательно. При феодализме законов нет, но есть правила сильнейшего, который всегда прав. Гарантом благополучия всех ведущих подвидов рабовладения выступают силовые структуры, как в капитализме, так и при социализме и феодализме. Капиталистическая и социалистическая демократия, не что иное как выбор единственного результата, в виде отбора из различных масок самого результата, что является более прогрессивным методом получения лояльности, чем при феодализме. Феодализм от данного спектакля освобожден. Почему капитализм должен быть уничтожен? Да ни по чему. Сейчас вообще нет предпосылок к его уничтожению. Анархия ничтожно слаба, да и 99,9999999999% человечества не понимают что это такое, и им не позволено понять. Социализм обычно показывает чудеса стремительного роста экономики и промышленности. СССР, современный Китай. Никакой известный вид рабовладения не способен так быстро развивать экономику и производство. Капитализм же в свою очередь не имея таких темпов развития, имеет высокие темпы поглощения более слабых. А это, как показала история, имеет большую эффективность и возможности в захвате всех (пока) планетарных источников дохода. Источник дохода социализма и феодализма ограничен территорией своего государства. Так что капитализму еще долго быть.
Потому что капитализм, это строй, при котором средства производства сосредоточены в руках кучки людей, а остальное общество работает на них и их благополучие. При социализме же, средства производства принадлежат обществу (народу, государству), которое и перераспределяет блага в интересах народа (социальная защищённость и т.п.). Если вы капиталист и на вас работают другие люди, то, как правило, ратуете за капитализм. А если вы обычный человек (наёмный рабочий, коих большинство), то для вас лучше социализм (или какой-то другой строй).
Все СМИ сосредоточены в руках капиталистов, поэтому с экранов и поются дифирамбы капитализму, а простые люди этому верят.
