Какое есть официальное объяснение отмены графы " против всех"?
То её вводят, то убирают?Что за дела? Вроде, собирались оставлять только на муниципальных выборах и то отменили.Как вообще можно голосовать на любых выборах без такой статьи?
Собственно в законе "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)
Дата подписания 12 июля 2006 г.
Опубликован 15 июля 2006 г." нет ни слова об причинах отмены данной статьи. Таким образом нет и настоящей официальной ее причины. Говорить же можно все что угодно. Так одной из ее причин называется учащение протестного голосования. Утверждение аналогично тому, как если бы условному господину Кузнецову запретили баллатироватся с формулировкой, что за него стали чаще голосовать. Об настоящих же причинах ее отмены уж высказался Д. Гудков и я не вижу причин пересказывать данное и приведу его стать полностью;
Так же замечу, что распространенное мнение, что голоса за графу "против всех" распределяются между прошедшими кандидатами не верно. Если избирается мер, президент или губернатор, то в случае победы графы проводятся повторные выборы в которых предведущие кандидаты уже не имеют право участвовать. Если же голоса против всех проходят на думских выборах, то данная доля кресел остаются пустыми.
Нет, официального разъяснения отмены графы "против всех" на выборах не было.
Отменили, и все. Разъяснения - это удел слабых. А у нас должна быть сильная власть, как говорит Соловьев из телевизора.
А неофициальная причина всем известна. Кандидат "против всех" может стать очень популярным, как минимум занимая второе место, а главное - оттягивать на себя голоса победителя. При такой ситуации, как-то уже неудобно будет говорить о всенародной поддержке.
Лично я не исключаю, что на Думских выборах, учитывая народную "любовь" к Единой России, "против всех" одержал бы уверенную победу. И да, я бы очень часто за него голосовал)
Без графы" против всех" - это голосование с "мёртвыми душами", которые воскресли только для того чтобы наугад поставить галочку куда попало,не понимая,что к чему.." Мёртвые души" - они на то и есть такие,чтобы толку от них не было.Одни галочки.
Уважаю Ваше мнение, но, Вы не правы. Объясню почему По законам 1980-90-х годов, если в графе "против всех" будет больший процент, чем на остальных кандидатов, то это означает, что все кандидаты будет сняты с предвыборной гонки, и начнется новая избирательная компания. В самом деле, ведь вполне может случиться, что будет, например, 2 кандидата на выборах. Первый - жулик, второй вор. За кого голосовать? И главное, как общество (граждане) могут не пропустить ни одного ни другого. Правильно, "вычеркнуть" обоих, но вычеркивания сейчас нет, поэтому нужна графа "против всех". И в СПб бывали случаи, когда "против всех" собирал огромные проценты, близкие к тому, чтобы победить и забалотировать неподходящих кандидатов.
А причём тут " бОльший %"( по законодательству).Разве 3-х человек в сухом остатке (проголосовавших) недостаточно , чтобы выбор состоялся?Как в реальной жизни бывает:2 против1. А законодательство тоже надо совершенствовать.Люди создавали , не из космоса нам его прислали.
Лично я надеюсь, что вернут, во всяком случае твёрдо обещали. Я активно пользовалась этой графой, как и многие другие, и хоть мне усиленно объясняли, что голоса, отданные кандидату "против всех" идут в пользу лидера выборной компании, я считаю, что она очень важна, ведь это позиция граждан. Когда эта графа существовала, то во многих регионах побеждал кандидат "против всех". Умное руководство должно было бы и реагировать на такой симптом по-умному. Но наши поступили проще- убрали её, и все дела.
Да в принципе наверное ничего,только в этом случае будет видно сколько людей не доверяет кандидатам,а так толку никакого,кандидаты всё равно не смотрят на то что в них люди разочаровались,они свои дела как делали ,так и будут делать,а вот если дойдёт до того что большинство будет против всех,то будет постоянные перевыборы,до тех пор пока кого-нибудь всё таки не выберут,а перевыборы удовольствие не из дешёвых,здорово по бюджету бьёт,сами себя наказывать будем...
Да, однозначно! Пункт "против всех" необходимо возвращать. Отсутствие этого пункта лишало возможности полноценно выразить своё мнение значительную часть избирателей. Многие путались или голосовали "абы за кого-нибудь", что бы бюллетень не был признан недействительным. Ещё раз скажу, вовращение пункта "против всех" должно быть обязательно осуществлено.
Строки "Против всех" уже давно нет в списке для голосования.
Вот Ксения и заявляет, что она якобы мечтает вернуть эту строку в бюллетени.
Вот для этого и идет на выборы.
Но и выбирать Ксению, которая якобы собой представляет оппозицию, и идет против всех не имеет смысла. Мое личное мнение.
Я тоже считаю, что среди команд и Зюганова, и Жириновского, и других кандидатов есть молодые талантливые люди, но им не дадут выдвинуть свои кандидатуры. А молодежь была бы очень кстати в числе кандидатов.
Поэтому можно ожидать, что если Ксения пойдет на выборы (падание заявления еще не значит участие), то молодежь отдаст свои голоса именно ей.
Но более скандальной и амбициозной личности и придумать было нельзя. Все помнят ее высказывания в адрес соседских, да и вообще всех детей. Правда, она изменила свой слоган после рождения собственного ребенка.
А ее выходки и скандалы на борту самолета?
Да, как бы себя Ксения ни позиционировала и как бы не пыталась доказать что ее
"Против всех" это действительно вызов обществу, но все равно выдвижение ее кандидатуры, я рассматриваю, как пиар лично для нее. Хотя куда больше уже пиариться. Или как фарс. Более нелепой кандидатуры на пост президента и придумать было нельзя.
Даже сейчас еще не все понятно.Я ставлю на Клинтониху ибо за ней теневые хозяева Америки. которым позарез нужна война, чтобы обнулить триллионные долги и попытаться начать все с чистого листа.Но есть и в Америке адекватные ( и влиятельные ) люди, которые понимают, к чему может привести ее победа на выборах - к войне, причем не пестиками и танчиками..Они поддерживают Трампа.Сейчас начнется самое грязное - в ход пойдет нарытый и хранимый как раз для такого случая компромат.А его на обеих кандидатов море.
Голосование как бы граждан это чисто технический процес.Победитель назначается заранее а сами выборы это лишь прикрытие и видимость "демократии" гегемона.