Question

Строчку "против всех"на выборах желательно восстановить?

сегодня всех хотят заставить голосовать, под страхом штрафа в 10 - 15 тысяч рублей, тогда предлагаю вернуть строку против всех!

Answer 1

Думаю, Вам все таки нужно за кого-нибудь проголосовать, за того, за кого будет голосовать меньшинство,это и будет своего рода против всех. Теперь, что касается меня, я наоборот больше голосовать не пойду,даже против всех. Все равно выбирают не тех, а выбирают тех, кто разваливает страну. Вот зачем нам этот Крым сдался такой ценой, что теперь, с карманов со своих мы будем это оплачивать и мне плевать на историческую справедливость,про которую тут так пишут на БВ, потому как в стране, в которой правят барыги,никакая историческая справедливость не нужна, только и смотри, чтобы не отняли кровные из-за этих исторических справедливостей. Справедливость нужна такая-нет повышения евро-доллару,не уменьшать зарплаты,пенсии из-за того что Крым теперь наш, а наоборот повышать и сделать в самой богатой стране,хотя бы пенсии и зарплаты, как например в Германии,Австралии и др. ,то есть как в небогатых странах.

Answer 2

Если народ не хочет ни за кого голосовать, то не повод ли это "слугам" народа задуматься, почему? Принудительным голосованием, а еще и со штрафом, больше любви у народа к кандидатам не появится. Не стоит ли честно прийти на выборы, и креативно сделать примерно это:

Answer 3

Ребята, я так отвечу на этот вопрос:

Какая разница- есть графа "Против всех", нет? Рисуете ли Вы ромашки или пишите нехорошие слова, в пока ещё в без- "противвсевной" бюллетени?

Ответьте, пожалуйста, тогда, на дополнительный вопрос: А Вы верите в честный подсчёт голосов? Выбирая мэра в своём городе? Выбирая "смотрящего" за областью, краем, автономией?

Если даже честный будет подсчёт голосов, то выбор в этой "бумажке" однозначный. Соперников, просто, нет. У нас выбирали в этом году ГОЛОВУ города, так- рекламные щиты высели уже за полгода до выборов. Соперниками у него были: пару пенсионеров, один- старый коммуняка и один слесарь (как сейчас опять начали писать- герой труда). Даже: при минимальной явке и без всяких вбросов- банкет уже заказан!

Мораль сей басни такова:

Вам нужна графа? Сделают!

Конституция не позволит принудительно? Изменим чуть-чуть. Напишем дополнение!

Но, чтобы воспрепятствовать свободному и демократичному волеизъявлению граждан. Никогда!

Answer 4

Конечно, выборы не должны проходить под принуждением. Возможность отказаться от выбора и поставить "галочку" в графе "Против всех" тоже должна быть предоставлена людям. Иначе избиратели просто будут портить и перечеркивать бюллетени.

Кстати, прочитала в новостях, что Госдума уже вернула строку "против всех", но только на выборах в местное самоуправление. Это, наверное, наглядный пример политики нашего государства - подразумевается, что на более высоких уровнях власти люди должны сделать "единственно правильный выбор". А то, что власть стремится ввести санкции для избирателей, означает, что своей деятельностью добиться симпатии народа для нее невозможно, вот и приходится прибегать к силовым методам.

Answer 5

Нет, ни в коем случае такую строчку восстанавливать не стоит. Потому что это, простите за каламбур, будет стоить бюджету денег, которые понадобятся на повторные выборы, в случае, если ни один из кандидатов не наберёт необходимого количества голосов.

Мы не так богаты, чтобы тратить деньги на ещё один тур профанации. Да, вы не ослышались, я вообще против этих игр в демократию за счёт налогоплательщиков. Не надо нам никого выбирать, кроме президента. Президента выбрали - и хватит. Пусть он назначает глав регионов из тех, кому верит, а они - набирают себе команды аналогично. А депутатов - вообще не нужно выбирать, а тех, что есть - разогнать. Слишком уж дорого обходится народу их протирание штанов в думах всех уровней.

Answer 6

Есть право выбора на ответ "за" и "против", который является волеизъявлением за тот или иной вопрос. И выборщик проголосовав "за" выражает свою симпатию к выбранному вопросу или кандидатуре. Притом, в опроснике (бюллетене) разрешено отметить только единожды за тот или иной пункт опроса. А если несколько вопросов (кандидатов), но не устраивающий кому-то, то при нынешней системе "выбора" ка бы у выборщика отнимается право голосовать по своему усмотрению. Ибо, бюллетень не имеющий какого-либо знака считается "не действительным". И вот, если там был бы строка или графа "против всех", то появляется право "высказаться" именно по своему симпатию, то бишь заявить о том, что ни один предложенный для опроса пункт его, мол, не устраивает. Так что, именно потому-то считаю: графу "против всех" (как бы того не хотелось видеть организаторам голосования или опроса) нужно восстановить. Тем более "против всех" (как и "за") является истинным волеизъявлением выборщика.

Answer 7

Честно скажу, данной строчки в бланках на последних выборах главы города очень не хватало. Ознакомившись с претендентами, поняла, что принципы и идеи многих из них я просто не разделяю. И хотя я хожу на выборы регулярно, потому как считаю, что это все-таки обязательство и ответственность, все же в последние выборы поставила бы галочку в графе "против всех".

Answer 8

Даже в Госдуме решили восстановить эту строчку, так что скорее всего восстановят, может тогда те, кто рвутся к власти будут реально что-то делать для людей. А заставить голосовать нельзя, это нарушение Конституции, голосование у нас добровольное.

Answer 9

Это своего рода навязывание избирателей. Кого им выгодно того и ставят, думаю не спроста нет этой строки. Хотя бы добавили такой вариант как: Против всех и предложить свой вариант. Или сделать как ранее уже написали, проголосовать за того за кого меньше голосов, хотя с другой стороны как это выяснить.

Answer 10

Дело в том, что если вы помните даже голосуя против всех ваш голос будет отдан победившим партиям. Голоса против всех распределяются всем партиям пропорционально. Поэтому нет особого смысла. А откуда информация, что будет принудиловка? По моему это утка или очередное предложение неизвестного депутата.

Answer 11

Боюсь, что с этой строкой, либо мы останемся вообще без руководства страной, либо существующие управленцы будут вечными.

Answer 12

Я считаю, что такую строчку желательно восстановить. Человек выражает свою волю при голосовании и если эта воля-никто из списка не достоен, он вправе так и выразить свою волю. От голосовавших на выборах слышала, что зачеркивали всех кандидатов, чтобы выразить волю голосования против всех.