Официально материя есть эквивалент энергии. Это вроде следует из всем известной формулы E = mcc. Но в физике есть и другие очень похожие формулы. Например, любой процесс изменения фазового состояния вещества (хотя бы кипение) описывается очень похожей формулой Q = m r, где Q - тепло, r - удельная теплота кипения (по размерности совпадает с квадратом скорости). Следует ли из этой формулы, что материя есть эквивалент теплоты кипения? Или теплоты испарения? Или теплоты конденсации?
Сама формула E = mcc в математическом смысле верна. Но весьма вероятно, что неверным может оказаться тот физический смысл об эквивалентности материи и энергии, который в нее вкладывают. Такое в физике случается достаточно часто. Когда я выводил самую общую формулу энергии физвакуума-эфира, я получил именно эту формулу. И после этого мне стал ясен ее физический смысл. Он оказался точно таким же, как у формулы теплообмена при кипении и прочих фазовых переходах Q =mr.
Материя возникает из вакуума точно также, как возникает пар из жидкости при подводе к жидкости больших количеств тепла. Когда мы сообщаем физвакууму энергию E, он реагирует на это отдачей материи в количестве m =E/cc и квадрат скорости света в данном случае играет роль теплоты кипения.
В самом общем смысле энергия - это всего лишь характеристика, параметр. Существует только физический вакуум и порождаемая им материя в разных формах деформации. А мы пытаемся описать эти деформации с помощью разных придуманных нами характеристик, одной из которых является энергия. Но характеристика не может превратиться в тот объект, который она описывает.
Почему же физики постоянно твердят об эквивалентности материи и энергии? Потому что с легкой руки Эйнштейна из физики было выброшено понятие эфира, но при этом в его теории относительности появилась вот эта формула E = mcc. И возникло противоречие: откуда берется масса? Нужно было найти ее источник. А так как этот процесс возникновения массы описывался через энергию, физики настолько привыкли иметь дело с энергией, что стали воспринимать ее как нечто материальное и реально существующее. А отсюда остался всего один шаг, чтобы объявить эквивалентность материи-энергии и переход одного в другое.
Когда я наткнулся на это противоречие, я стал искать, как именно были выполнены эксперименты на ускорителях по увеличению массы движущейся элементарной частицы с увеличением ее скорости. И обнаружил интереснейшую вещь. Оказывается, за всю историю современной науки не было выполнено ни одного эксперимента по регистрации именно массы движущейся частицы. Всегда измеряют энергию. А потом перебрасывают увеличенный расход энергии на массу и говорят о переходе энергии в массу. В действительности же, увеличенный расход энергии тратится вовсе не на увеличение массы частицы, а на преодоление сопротивления окружающего нас эфира-вакуума. Чтобы окончательно решить этот вопрос, необходимо поставить такой эксперимент, в котором измерялась бы именно масса движущейся частицы при разных ее скоростях, а не энергия. Но какой эксперимент надо для этого придумать - я пока не знаю. Не придумал еще.
