Кого легче удовлетворить - голодного или объевшегося?
3 ответа:
Читайте также
Начну издалека.
За что же меня надо бить, если я ем свою еду, не ворованную, не забираю чужой кусок хлеба?
Второе. Какое кто имеет право меня бить? А значит, я буду (а так оно и есть в настоящем) сытая и не битая.
Почему же честные должны быть обязательно голодные?
Если только речь не идёт о честных и ленивых.
Мало-мальски работающий человек на хлеб заработать сможет и при том честным трудом.
Я не пытаюсь опровергнуть и поставить под сомнения чьи-то слова, но хуже чем иметь право выбора из двух зол - нет. Если я смирюсь с одним из предложенных вариантов я навру вам и себе (не хочется этого делать).
Давайте лучше договоримся мирно: мы все сыты, мы все хоть раз в жизни были биты (чтобы знать каково это, и не бить других), мы все хоть раз в жизни были голодны (чтобы знать цену хлебу). Всего понемножку, но выбор остаётся не за кем-то, а только за нами.
Прекрасный портрет мужчины, который возвратился домой прямо с работы. Бабушки учили , что слова нельзя мужу сказать, пока не помоется не отобедает, только тогда, увидев сытое и расслабленное лицо дорогого кормильца, стоило приступать к расспросам о дне минувшем и делиться своими новостями. Действительно, многие мужчины страдают "гастритными" явлениями, в голодном желудке возникают спазмы, обуславливающие раздражительность. Кормить немедленно! Вкусно и с любовью! В этом случае "милый деспот" будет нейтрализ
