Question

Как вы определяете, что вам на пользу? А что вам на пользу с годами?

Answer 1

Что-то познается в сравнении и приходит с опытом, что-то из книг, размышлений. С возрастом понимаю, какой климат мне подходит, пожив в разных городах. Что мне на пользу ограничивать свое общение с нытиками, обиженными на мир, всех обвиняющими и вечно всем недовольными, они высасывают всю энергию из таких эмпатичных людей, как я. Что спорт, режим и здоровое питание неоспоримо полезны для физического здоровья каждого человека. Улыбки, смех, изучение чего-то нового, красивая живая музыка, танцы, вино, созерцание прекрасного (метеоритный дождь, розы, луна, архитектура и многое другое), мои люди, которые поддержат и не будут ограничивать мою свободу.

У каждого свой индивидуальный набор полезностей, и касается он не только тела, но и души.

Answer 2

На пользу все, что не приносит вреда - все просто). На пользу с годами, имхо, является занятие спортом, получение хорошего образование и поддержание связей со своими старинными друзьями. Ведь никогда не знаешь, что ждет тебя впереди. А накопленный с годами багаж может здорово выручить в трудные минуты.

Answer 3

Определяю чисто практическими методами: если чувствую, что мне полезно подолгу ходить пешком, значит так и буду делать, если вижу, что от жирной и жареной пищи с годами стало плохо, то перестала её употреблять.

Если мне хорошо, когда я встаю в восемь утра, значит так и буду вставать.

Если от лёгких комедий повышается настроение, значит буду стараться преимущественно именно их и смотреть.

Answer 4

Обычно только когда заканчивая жизнь, приходит понимание - как надо было жить и чем заниматься. То, что казалось нам правильным вчера, с наступлением нового дня, в свете новой мысли может показаться совсем никчемным к применению. И при этом любое вчера было когда-то желанным "завтра". Никогда не узнаешь, как было хорошо, пока не станет хуже.

Когда мы оцениваем и делаем выводы, сами по себе критерием факта, свершившегося в действительности, не могут быть признаны: ясность, простота, очевидность, наглядность, доходчивость, общественная значимость и общепринятость. Сравнения, аналогии и подобия также ничего не доказывают, будучи сами по себе. А как у нас силен соблазн провести аналогию, которая так ясна, наглядна, - ну и что, что она ничего не доказывает, - к примеру это "дерьмо не обязательно пробовать чтоб понять что это".. в ответ на довод, что книгу следует прочесть, чтобы иметь иметь основание делать выводы. А иначе: "не читал, но осуждаю". Как это у Белинского декабря 1847 года в письме П. В. Анненкову: "Я не читал ...и никто из моих знакомых ...не читал (что, между прочим, доказывает, что {они} ...только плоски и глупы)..." Именно так Белинский не читал Т. Г. Шевченко...