Какой то "детский " взгляд на рабовладение в приведенном Вами примере. Директор завода не может лишить рабочих жизни по своей прихоти, выпороть плетьми или продать другому человеку и рабочие получают заработную плату за проделанную работу ,имеют разную личную собственность + гражданские права и свободы, часто директор на является хозяином завода , а такой же наемный работник (только с другими должностными обязанностями и уровнем ответственности). Так что, НЕ СОГЛАШУСЬ , что МЫ ( и кто входит в это МЫ?) рабы. Если не хочется быть в подчинении , то можно заняться собственным бизнесом или стать директором ,естественно придется приложить усилия , что бы достичь поставленную цель ,но это вполне реально и возможно.
Потому что Цицерон жил в эпоху, когда рабство было совершенно закономерным проявлением экономической организации. И ничего иного - на том уровне развития - взять за основу хозяйствования, как его главный системообразующий принцип - было нельзя.
Именно оттого-то рабы и мечтали сами стать рабовладельцами, а некоторые и просто о хорошем рабовладельце для себя.
Но времена поменялись, и приоритеты поменялись неоднократно. Уже давно есть возможность мечтать не только в таком духе, какой подразумевал Цицерон. И не только мечтать...
Высокооплачиваемые рабы, это мы и есть, простой рабочий класс. Нам не так мало платят, чтобы мы реально ощущали себя рабами. Нам многое дают, нам многое говорят и благодаря этому мы забываем о том, кто мы на самом деле.
Вот немецкие пленные были рабами не высокооплачиваемыми и строили они Россию. А мы пользуемся плодами давно минувших дел, работаем, получаем достаточное количество ценной бумаги для существования.
В его системе.Все что мы делаем, делаем по чужим указкам, принимая их советы и убеждения за свои. Все что едим,слышим видим,делаем.С помощью денег система работает самостоятельно, одним словом это двигатель.Загнали нас в условия, где без денег нельзя прожить, тем самым подчинили системе.Создают условия, которые вводят нас в зависимость. Когда человек зависим, им легче управлять, а что бы раб не возмущался и не осознавал происходящего, его нужно убедить в том, что это необходимость или просто отвлечь и развлечь его.
Если убедить их что это не цепи а награда?
Мне тоже нравится Концепция Общественной Безопасности и теория концептуальной власти, но все-таки... Это фигуральное выражение, которое не выражает сути, как мне кажется, но указывает на некую идею.
Раб, который не знает о том, что он раб, уже не является рабом. Сущность рабства в чем? В существовании отношений "раб - рабовладелец". Раб должен знать о том, что он раб. В этом главный признак рабства. Диоген не имел ничего, но он был свободным человеком. Нарцисс был одним из богатейших обитателей Рима, но он оставался рабом.
Если раб не знает о своем рабстве, то и рабовладелец не знает о том, что он рабовладелец. Это просто фигуральное выражение.
